81892d97-ecd2-4e53-9a60-387f6e4e0332 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-516-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51609-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas, susipažinęs su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir nuteistojo asmens byla,

n u s t a t ė :

O. K. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, O. K. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2018 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 2 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė nuteistajam O. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ bausmės atlikimo vietos. Komisijos vertinimu, teigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, į kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį. Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, asmuo koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Asmuo suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad O. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokurorė atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų ar informacijos, jog būtų pagrindas prieštarauti Komisijos nutarimui.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ jÄ mažindami, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti O. K. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes jo, kaip nuteistojo, kuriam paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, ½ paskirtos bausmės atlikimo laikas suėjo dar 2021 m. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis O. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Nuteistasis bausmę nuo 2023 m. balandžio 21 d. atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – pusiaukelės namuose. Bausmės atlikimo metu nuteistasis tris kartus pažeidė įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , tai buvo 2020 m. Nuo 2020 m. liepos mėnesio stebimas pasikeitęs nuteistojo požiÅ«ris į bausmės atlikimÄ ir galiojančias taisykles, kurių daugiau nepažeidė, iÅ¡ viso skatintas 9 kartus. Bausmės atlikimo metu O. K. realizuoja save darbinėje veikloje, nuo 2021 m. dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų, į darbÄ vyksta be sargybos ar palydos. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis 2018 m. liepos 2 d. pirminio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metu nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, o 2021 m. birželio 10 d., 2022 m. spalio 18 d., 2023 m. kovo 28 d. atliekant pakartotinį rizikos įvertinimÄ nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Matyti, kad rizikos sumažėjimÄ lėmė teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , noras keisti savo nusikalstamÄ elgesį, dalyvavimas pozityvaus užimtumo priemonėse, tinkamas elgesys, o tai leidžia teigti, kad nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje.

Nustatyti dinaminiai nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: buvo įtakojamas asocialios grupės, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, elgesio problemos vaikystėje, ne visada tinkamai įvertinamos savo elgesio pasekmės, bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas, priežiÅ«ros / apribojimų pažeidimai. Nustatyti tokie apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: turima gyvenamoji vieta po bausmės atlikimo, teigiama motyvacija darbinei veiklai.

O. K. santykius su artimaisiais apibÅ«dina kaip artimus ir palaikančius. Mama mirė 2020 m., t. y. jam atliekant bausmę. Nuteistasis nurodo su tėvu ir močiute bendraujantis telefoninių skambučių pagalba, laiÅ¡kais ir trumpalaikių iÅ¡vykų metu, į kurias 2022 m. buvo iÅ¡leistas net kelis kartus. Pasak nuteistojo, trumpalaikių iÅ¡vykų metu jis grįžta pas tėvÄ ir močiutę, turi draugę, su kuria apie 1 metus palaiko artimus santykius. Analizuojant nuteistojo gyvenimo situacijÄ , tiesioginių sÄ sajų tarp nuteistojo ryÅ¡ių su artimaisiais bei jo nusikalstamo elgesio raiÅ¡ka nestebima. Å iuo metu nuteistasis jaučia artimųjų palaikymÄ , artimai su jais bendrauja, tačiau to negalima vertinti kaip apsauginio veiksnio, nes Å¡i aplinkybė buvo ir O. K. bÅ«nant laisvėje, o tai jo nesustabdė nuo nusikalstamos veikos. Tačiau artimi santykiai su Å¡eimos nariais gali palengvinti nuteistojo integracijÄ visuomenėje.

Vertinant O. K. gyvenimo stiliaus ypatumus, pastebėta, kad nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose. Nuteistasis nurodo, kad neigiama draugų įtaka buvo pagrindinis veiksnys jo nusikalstamam elgesiui. O. K. teigimu, su buvusiais bendrais ryšių nepalaikantis, laisvėje turi draugų, su kuriais bendrauja ir jie „nėra siejami su nusikalstamu pasauliu“.

Nuteistasis atvykęs į pataisos įstaiga sutiko dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ , nuo 2018 m. birželio 11 d. buvo įdarbintas į (duomenys neskelbtini) valgyklos darbininko pareigose ir čia dirbo iki 2019 m. gegužės 28 d. Nuo 2019 m. birželio 4 d. nuteistasis įsidarbino į (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus Ūkio aptarnavimo bÅ«rį. Po to darbinę veiklÄ tęsė už pataisos įstaigos ribų, dirbdamas (duomenys neskelbtini). Ä®sidarbinimo galimybių po bausmės atlikimo nėra patvirtinęs, tačiau profesinės specialybės turėjimas ir Å¡iuo metu teigiamas požiÅ«ris į darbinę veiklÄ vertintinas kaip teigiamas veiksnys, siekiant sėkmingai adaptuotis socialinėje aplinkoje.

Atlikdamas bausmę O. K. dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse: dalyvavo „Esminiai Kelių eismo taisyklių pasikeitimai nuo 2022 m. sausio 1 d.“, savanoriavo (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, 2022 m. balandžio 15 d. dalyvavo meno edukaciniuose užsiėmimuose „Velykinių dekoracijų dirbtuvės“, 2022 m. birželio 16 d. dalyvavo edukaciniuose užsiėmimuose „Gėlynų priežiūra“, 2022 m. liepos 29 d. dalyvavo edukaciniuose užsiėmimuose „Vasaros šventė“. Tai patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, už kurias O. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra susijusios su alkoholio vartojimo ypatumais. Nors 2020 m. liepos 17 d. už alkoholio vartojimÄ pataisos įstaigoje nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, tačiau nuo to laiko alkoholio vartojimas nebuvo fiksuotas. Nuteistasis teigia, jog priklausomybės alkoholiui neturi, nejaučia poreikio įsitraukti į prevencines programas, skirtas alkoholio vartojimo korekcijai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nestebima, jog nuteistasis Å¡iuo metu bÅ«tų emocionalus, tačiau pokalbio metu galimai geba emocijas kontroliuoti, elgiasi taktiÅ¡kai, provokacijoms nepasiduoda. Tačiau kai kurių stresinių situacijų metu pasireiÅ¡kia žemesnė asmens tolerancija frustracijai, asmuo iÅ¡gyvena nerimÄ , įtampÄ ypač prisiminus buvusias nusikalstamas veikas. Bausmės atlikimo metu agresyvaus / kontroliuojančio elgesio ar savitvardos praradimo atvejai nebuvo fiksuoti. Å iuo metu geba suvokti ir įvardinti savo elgesio pasekmes, tačiau tik sau pačiam, bet neanalizuoja pasekmių savo artimai aplinkai bei nukentėjusiems asmenims. O. K. yra lankstaus mÄ stymo, dažnai atsižvelgia į paÅ¡nekovo nuomonę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengiasi koreguoti savo elgesį lankydamas pozityvaus užimtumo priemones ir dirbdamas.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nors nuteistasis dar turi savo mÄ stymÄ ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau tai, jog jo pakartotinio nusikalstamumo rizika jau kurį laikÄ yra žema, ir kitų jį apibÅ«dinančių aplinkybių visuma (laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , skatintas 9 kartus, dirba, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos bei pozityvaus užimtumo programose, apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais, bausmės atlikimas atviro tipo bausmės atlikimo vietoje) teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį ir rodo jo pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos nuteistÄ jį apibÅ«dinančios aplinkybės, sudaro pagrindÄ manyti, jog O. K., atlikęs didelę skirtos bausmės dalį (daugiau nei 5 metus), gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam O. K. lygtinį paleidimÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė