8188b500-11f4-4ded-a08c-e17c682abc70 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr  2-.5095-59/2008                                                                              Proceso nr.2-13-3-04660-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 101 (S)                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                            N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2011m. gruodžio 01d.

 Alytus         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas,                             sekretoriaujant Editai Jakienei antstoliui S. V. suinteresuotam asmeniui R. G. nagrinėdamas   civilinę bylÄ pagal antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl R. G. nubaudimo už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ irn u s t a t ė : Antstolis nurodo , kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr.L2-3231-230/2011, iÅ¡duotas Kauno apygardos teismo dėl 211 500,00Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

G.. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vykdant šį dokumentÄ skolininkė buvo įpareigota per penkias dienas pateikti antstoliui duomenis apie savo turtÄ bei turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis.Skolininkė to iki Å¡io laiko nepadarė Antstolis praÅ¡o R. G. nubausti už jo reikalavimų nevykdymÄ .R. G. paaiÅ¡kini , kad ji antstoliui reikalaujamus duomenis iÅ¡siuntė faksu, tačiau įrodymų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr.L2-3231-230/2011, iÅ¡duotas Kauno apygardos teismo dėl 211 500,00Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

G.. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vykdant šį dokumentÄ skolininkė buvo įpareigota per penkias dienas pateikti antstoliui duomenis apie savo turtÄ bei turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis.Skolininkė to iki Å¡io laiko nepadarė.Jos nurodomos priežastys neįtikinamos.Pagal CPK 645str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų , galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniu, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių, litų baudÄ arba areÅ¡tÄ iki 30 parų.Pagal CPK 645 str. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.Už minėtų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Vadovaudamasis CPK   290str-291str, 106str., 585str.,                                                     n u t a r ė :                          R. G. a.k(duomenys neskelbtini) nubausti 100,00lt bauda į valstybės pajamas.              Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                  Antanas Vincas Pilipčikas