8187923c-e0ac-40b8-aa74-c03fda965601 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-958-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00795-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 129.11. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1046-543/2009 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2011 m. birželio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkus R. Č. ir O. Č.. Skolininkai apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuoti raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolės Danutės Marčiukaitienės kontora skolininkų atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1046-543/2009.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2011 m. birželio 28 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, kuria „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. Č. ir O. Č. skolÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1046-543/2009, todėl tikslinga vykdymo procese keisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal vykdymui pateiktÄ Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1046-543/2009 dėl 12481,65 Lt skolos, 7 % palÅ«kanų nuo 12176,65 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 187,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė