81878e58-e714-482d-a1d6-3e5e901d4b04 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimo Nr. T-690-408/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2696-408/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22870-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistajam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M.

T. pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-09-17 teismo baudžiamuoju įsakymu M. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šį bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir M. T. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022-03-29 gautas Probacijos tarnybos teikimas, siÅ«lant M. T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad M. T. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021-10-10, o 2021-10-11 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės įpareigojimų nevykdymo pasekmės, bausmės pabaiga 2022-06-06. Duomenų apie nuteistajam naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, Sodros duomenimis jis nuo 2010-10-26 dirba UAB (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų nepadarė. 2021-12-08 nuteistasis įspėtas dėl pasekmių nevykdant laisvės apribojimo sÄ lygų, kadangi nevykdė teismo įpareigojimo neatlygintinai dirbti 80 valandų.

Per mėnesį neiÅ¡dirbo nei vienos valandos. 2022-01-12 nuteistasis dar kartÄ Ä¯spėtas dėl pasekmių nevykdant laisvės apribojimo sÄ lygų, kadangi 202201-07, 23.10 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. Po to 2022-03-18, 23.02 naktinio patikrinimo metu dar kartÄ namuose nerastas. Nuteistasis iki nurodyto termino 2022-03-06 neiÅ¡dirbo nustatytų valandų nemokamų, yra iÅ¡dirbęs iÅ¡ viso 40 valandų nemokamų darbų. Probacijos tarnybos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jau praneÅ¡ta, prašė teikimÄ iÅ¡nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir teikimÄ patenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad dirba tekstilės įmonėje krovėju, darbas nuo 7 val. iki 15 val. Yra atlikęs pusę viešųjų darbų laiko, nes neatitinka darbo grafikas. Dabar pradės dirbti (duomenys neskelbtini) ir likusias darbų valandas atliks. Sutinka, kad buvo nerastas namuose, tačiau buvo pas tėvus ir nespėjo grįžti. PraÅ¡o teikimo netenkinti, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis patikrinimo metu du kartus nebuvo rastas namuose nustatytu laiku ir neatliko nemokamų darbų. Nors iÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdė jam paskirto įpareigojimo ir du kartus namuose nebuvo rastas nustatytu laiku, tačiau jis paaiÅ¡kino, kad buvo pas tėvus, o nemokamus darbus atliks. IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nauji ikiteisminiai tyrimai M. T. nėra pradėti ir administracine tvarka jis nebaustas. Atkreiptinas dėmesys, kad bausmės laikas baigiasi tik 2022-06-06, jis iki Å¡io laiko bus dar prižiÅ«rimas ir nustačius įpareigojimų nevykdymo atvejus, Probacijos tarnyba gali vėl kreiptis į teismÄ su teikimu dėl bausmės pakeitimo.

Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuoja, kad Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam M. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu Å¡iuo metu tenkinti dar netikslinga. Å iuo metu netenkindamas Probacijos tarnybos teikimo, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rÅ«pestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, Å¡alinti abejones dėl priežiÅ«ros vykdymo, prieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam M. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas Virginijus Kalkauskas