8185666d-4f40-4fc4-9f09-7e9bc72e76d2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-44-847/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00298-2014-7)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.5.4.; 1.2.8.2.1; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 13 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2007-02-28 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 284 str. 1 d. ir             nustatė:            Kaltinamasis G. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gegužės 19 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), ties butu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi K.

G., tyčia grasindamas sugyventinę K. G. užmuÅ¡ti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ ir susidoroti, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų – nukentėjusiÄ jÄ K. G.. Taip pat tuo metu, toje pačioje vietoje K. G. iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ vieÅ¡ai žodžiu užgauliai pažemino, t.y. jÄ Ä¯Å¾eidė.           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 155 str. 1 d.         Taip pat kaltinamasis G.

J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. lapkričio 5 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu – iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę K. G., tyčia spirdamas K. G. į deÅ¡inį Å¡onÄ , suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį, parversdamas ant žemės ir spirdamas vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , sugriebdamas už striukės ir tempdamas K.

G. iki (duomenys neskelbtini) bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), suduodamas kumščiu vienÄ kartÄ K. G. į galvos sritį, K. G. pargriuvus, sugriebdamas už plaukų ir jÄ tempdamas, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. G. sužalojimus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai K. G. fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Grasinimas nužudyti ir K. G. įžeidimas Kaltinamasis kaltu dėl Å¡ių dviejų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-05-19 po pietų grįžo iÅ¡ kaimo ir nuėjo pas sugyventinę K. G., su kuria gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo neblaivus, sugyventinė jo į vidų neleido. Supykęs jis grasino sugyventinę užmuÅ¡ti, iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ . Vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo. Dėl girtumo daug ko neprisimena. Sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė, gailisi (1 t., b.l. 104, 116-117).         Be kaltinamojo G.

J. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios K. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, liudytojos R. M. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji K. G., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2014-05-19 d., apie 14 val., pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), atėjo sugyventinis G. J. ir bandė patekti į butÄ . Nukentėjusioji buvo duris užsirakinusi, prašė jo atsitraukti nuo durų, sakė, kad jei nenustos daužytis, iÅ¡kvies policijÄ .

Tada jis pradėjo jÄ gÄ sdinti, kad užmuÅ¡, iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ ir užkas. Sakė, kai ji iÅ¡eis į miestÄ , jÄ pagaus ir užmuÅ¡, įžeidinėjo. Jai atrodė, kad G. J. yra girtas, o toks bÅ«damas jis agresyvus, smurtauja. Ji su G. J. susitaikė, Å¡is atsiprašė, jam pretenzijų neturi. PraÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti (1 t., b.l. 32, 34).Liudytoja R. M. parodė, kad 2014-05-19 d., apie 14 val., ji buvo pas K. G. ir iÅ¡girdo, kaip kažkas pradėjo daužyti buto duris.

PasižiÅ«rėjusi pro durų akutę K. G. pamatė, kad atėjo girtas G. J.. G. J. pradėjo plÅ«sti K. G. ir grasinti, kad nužudys, nes Å¡i neįleido jo į butÄ , nes nori skirtis su G. J.. K. G. grasino, kad pagaus jÄ mieste ir užmuÅ¡, iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ ir ten pakas. K. G. jam pasakė, kad jei jis nesiliaus, iÅ¡kvies policijÄ . Ä® tai G. J. atsakė, kad jis „dėjęs“ ant policijos. K. G. buvo labai įbauginta. Po konflikto G. J. paskambino liudytojai ir pakartojo, kad K. G. bus blogai, kad jÄ užmuÅ¡, kad apdaužys ir liudytojos automobilį (1 t., b.l. 35-36).IÅ¡ 2014-05-19 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ K.

G. fakto (1 t., b.l. 26-27).Iš 2014-05-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - daugiabutis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) butas yra ketvirtame namo aukšte, koridoriaus gale. Buto durys rudos spalvos su dviem įleidžiamais užraktais ir akute. Pėdsakų įvykio vietoje nerasta (1 t., b.l. 28-31).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-05-19 d., 19 val. 08 min., G. J. nustatytas 3,63 promilės alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 97). Iš 2014-05-23 susitaikymo protokolo, matyti, kad nukentėjusioji K.

G. susitaikė su įtariamuoju G. J., Å¡is jos atsiprašė (1 t., b.l. 105). 2014-05-29 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, kurį 2014-05-29 nutartimi patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas, vadovaujantis LR BK 38 str., nes įtariamasis G. J. su nukentėjusiÄ ja susitaikė (1 t., b.l. 4-5, 6).           2015-01-05 Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 155 str. 1 d. padarymo, kurį 2015-01-06 patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas (1 t., b.l. 14-15).  VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini)             Kaltinamasis G.

J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis K. G. nemušė, tyčia jai smÅ«gių nesudavė. JÄ iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, buvo sugriebęs už rankos, jÄ tempė, stÅ«mė, kad ji eitų į namus, įspyrė vienÄ kartÄ jai į užpakalį, kad ji eitų į namus, buvo suėmęs už sprando ir stumtelėjo, kad ji eitų į namus. Jis gailisi, kad buvo neblaivus ir per garsiai reiÅ¡kė savo emocijas, turbÅ«t paÅ¡aliniams tai nepatiko ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (1 t., b.l. 110, 116-117).           Be kaltinamojo G.

J. dalinio prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios K. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, protokolas-pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji K. G., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2014-11-05 d., apie 16 val. 30 min., ėjo pasiimti vaikÄ iÅ¡ darželio. (Duomenys neskelbtini) sutiko sugyventinį G. J., su kuriuo ėjo jų vaikai:

M. J., A. J., taip pat ir G. J. iÅ¡ pirmos santuokos sÅ«nus A. J.. Jiems susitikus, vaikai paėjo į namų pusę, G. J. pradėjo jÄ kolioti necenzÅ«riniais žodžiais. Po to pradėjo jÄ muÅ¡ti, koja spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ , kumščiu trenkė į galvos sritį, parvertė ant žemės, spyrė į kairį Å¡onÄ . Ji bandė pabėgti, jis pagavo ir paėmęs už striukės nutempė iki (duomenys neskelbtini), vėl trenkė kumščiu į galvÄ . Jai pargriuvus, liepė keltis, ji nesikėlė, tada už plaukų tempė per asfaltÄ .

G. J. jÄ paleido ir greitai atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. Visa tai matė vaikai (1 t., b.l. 52-53). IÅ¡ 2014-11-05 K. G. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-11-05 d., apie 16 val. 30 min., ėjo pasiimti vaikų iÅ¡ darželio. Beeinant, (duomenys neskelbtini), sutiko savo sugyventinį G. J., kuris ėjo su jų vaikais. G. J. jÄ pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais „žertva“, „nuopisa“, po to pradėjo jÄ muÅ¡ti. Koja spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ , trenkė kumščiu į galvos sritį, parvertė ant žemės ir spyrė į kairį Å¡onÄ .

Ji nesėkmingai bandė pabėgti, o jis, paėmęs už striukės, nusitempė iki (duomenys neskelbtini). Vėl trenkė kumščiu į galvÄ , ji pargriuvo ant žemės, liepė keltis, ji nesikėlė. Tada už plaukų paėmęs jÄ tempė per asfaltÄ . G. J. jÄ paleido ir greitai atvyko policija. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino (1 t., b.l. 18).IÅ¡ 2014-11-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), netoli gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini).

Pėdsakų įvykio vietoje nerasta (1 t., b.l. 40-43). IÅ¡ 2014-12-09 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad medicininiuose dokumentuose objektyvių duomenų apie K. G. patirtus sužalojimus nėra. Medicininiuose dokumentuose nustatytas krÅ«tinės lÄ stos bei pilvo sumuÅ¡imas remiantis subjektyvaus pobÅ«džio skausminiais nusiskundimais (1 t., b.l. 47). IÅ¡ 2014-11-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ K. G. fakto. SmurtÄ patyrusi K. G. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad neblaivus sugyventinis G.

J. iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais „žertva“, „nuopisa“. Padaryti sumuÅ¡imai į galvos sritį, Å¡onus. SmurtÄ galintis rodyti požymis – patinimai (1 t., b.l. 50-51).IÅ¡ asmens blaivumo testo kopijos matyti, kad 2014-11-05 d., 20 val. 55 min., G. J. nustatytas 1,95 promilės alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 106). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

          G. J. atsakomybę dvejose nusikalstamose veikose (pagal LR BK 145 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.) lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, trečioje veikoje (pagal LR BK 284 str. 1 d.) lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad visas tris nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ (dvejose veikose) ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , grasino nužudyti, įžeidė savo sugyventinę, t.y. asmenį, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vieninteliai smurtavimo atvejai prieÅ¡ K. G.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog G.

J. neteistas, teistumas iÅ¡nykęs (1 t., b.l. 56, 58-67), administracine tvarka per metus du kartus baustas ir baustas net trisdeÅ¡imt vienÄ kartÄ praeityje (1 t., b.l. 68-84), iÅ¡ jų Å¡eÅ¡iolika galiojančių nuobaudų (1 t., b.l. 85-92), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 94), iÅ¡siskyręs, turintis keturis nepilnamečius vaikus, neregistruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre (1 t., b.l. 96), duomenų, kad po Å¡ių nusikaltimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas tris nusikalstamas veikas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ â€“ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimas vidurkiui ir mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmes, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. J. skiriant Å¡ias ir galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę. Kadangi G. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies vienoje veikoje, jam BK 64¹ str. numatytas bausmės sutrumpinimas netaikomas. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti laisvės apribojimo bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra.           Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis ir dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 1 p.).          G.

J. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2014-05-19 d. 1855 val. (1 t., b.l. 119), o paleistas 2014-05-20 d. 1615 val. (1 t., b.l. 120), dar sykį sulaikytas 2014-11-05 d. 1702 val., paleistas 2014-11-06 d. 1600 val. (1 t., b.l. 121, 122). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).G. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 123-124, 140-141) ir 2014-11-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, įpareigojant G.

J. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimas nesiartinti prie K. G., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (1 t., b.l. 135) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos bausmę pradėjus vykdyti.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:              G. J. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.          G.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2014-11-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant G. J. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojimÄ nesiartinti prie K. G., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti bausmę pradėjus vykdyti.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs G. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė    Â