81841439-b95f-4db7-93f1-e1422ff94f13 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-11245-235/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07898-2011-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1 (S)                            VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                       Lietuvos Respublikos vardu  2011m. birželio 29d.   Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant išnagrinėjo ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovui A.

B. dėl įsiskolinimo už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2974,33Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31, 94,72Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-05-11, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (92Lt žyminio mokesčio, gyventojų registro tarnybos pažyma- 2,90Lt, 580,80 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ).

IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Å io buto Å¡ilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas su atsakovas žodžiais ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį, ir todėl ieÅ¡kovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31susidarė 2974,33Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį.

Už delsimÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo viso 94,72Lt materialinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-05-11.             Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta bei ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str.1 d.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u butas nuosavybės teise priklauso atsakovui A.

B., Gyventojų registro tarnybos duomenimis, Å¡iame bute nuo 2004-03-19 deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta (b.l.7-8). Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį, todėl atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31susidarė 2974,33Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį (įsiskolinimo skaičiuotė, b.l. 10).

             Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).             Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-05-11- 94,72Lt (b.l. 2, 10).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-(duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str.1d. iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 92Lt žyminio mokesčio, gyventojų registro tarnybos pažyma-2,90Lt, 580,80 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , viso 675,70Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius, 2974,33Lt skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-03-31, 94,72Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-05-11, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-(duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 675,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Alfonsas Guobys