8183fd70-d0ef-4c7c-b77f-357727af2dfd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EBaudžiamoji byla Nr. 1-30-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00227-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.1.; 1.2.29.1.; 2.1.3.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,nukentėjusiajai N. M., jos atstovams advokatui Henrikui Mackevičiui ir advokato padėjėjui Raimondui Mažuliui,kaltinamojo D.

B. gynėjui advokatui Regimantui Å pelveriui,kaltinamojo V. K. gynėjui advokatui Vaidotui Rutavičiui,kaltinamosios V. S. gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, neteistas,V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis, neteistas,V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti, neteista, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir n u s t a t ė: D. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis suklastojo tikrus dokumentus:jis 2009-09-28, dienos metu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju, atsiimant statybos leidimÄ Nr. GN 08-538, kuris parengtas 2008-08-28, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä ir paraÅ¡Ä , t.y. statybos leidime Nr. GN 08-538, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ ir už jÄ pasirašė.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-09-28, dienos metu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju, atsiimant statybos leidimus Nr. SL GN 09-134 ir Nr. SL GN 09-135, kurie parengti 2009-03-26, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimuose Nr. SL GN 09-134 ir Nr. SL GN 09-135, skiltyse „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „N. M.“ ir už jÄ pasirašė.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-09-28, dienos metu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju, atsiimant statybos leidimus Nr. SL GN 09-224, Nr. SL GN 09-225 ir Nr. SL GN-226, kurie parengti 2009-05-21, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimuose Nr. SL GN 09-224, Nr. SL GN 09-225 ir Nr. SL GN-226, skiltyse „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „N. M.“ ir už jÄ pasirašė.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-09-28, dienos metu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju, atsiimant statybos leidimus Nr. SL GN 09-232 ir Nr. SL GN 09-233, kurie parengti 2009-05-28, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimuose Nr. SL GN 09-232 ir Nr. SL GN 09-233, skiltyse „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „N. M.“ ir už jÄ pasirašė.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-09-28, dienos metu, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju, atsiimant statybos leidimÄ Nr. SL GN 09-339, kuris parengtas 2009-07-09, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä ir paraÅ¡Ä , t.y. statybos leidime Nr. SL GN 09-339, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ ir už jÄ pasirašė.Kaltinamasis D.

B. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamos tęstinės nusikalstamos veikos neprisipažino ir parodė, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotoju pasirašė su užsakovės N. M. įgaliotu asmeniu V. K. sutartį dėl gyvenamųjų namų techninių projektų atlikimo, Å¡i sutartis apėmė ir statybos leidimų gavimÄ . Atlikęs gyvenamųjų namų techninius projektus, juos duodavo N. M. įgaliotam asmeniui V. K., kad jis nuvežtų pasiraÅ¡yti užsakovei N. M. arba projektus pasiraÅ¡ydavo pati N. M., kai pas jį atvykdavo.

Kas pasiraÅ¡ydavo ant techninių projektų, kuriuos įduodavo V. K., kad Å¡is perduotų pasiraÅ¡yti N. M., nežino, nes nematė kas juos pasiraÅ¡o. Kol V. K. ir N. M. nebuvo susipykę, statybos leidimus iÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės pasiimdavo V. K.. Po to, kai jie susipyko, jis bendravo tiesiogiai su N. M., ir pagal jos vienkartinį žodinį praÅ¡ymÄ iÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės 2009-09-28 paėmė kelis leidimus, tÄ pačiÄ dienÄ už juos sumokėjo rinkliavÄ , be ko leidimas nėra atiduodamas.

Pasiimdamas statybos leidimus jis paraÅ¡o neklastojo, pasirašė savo paraÅ¡u. Tuos leidimus jis perdavė N. M., kuri matė visus statybos leidimus, ant kurių jis buvo pasirašęs, jam jokių pretenzijų ji nepareiÅ¡kė ir pati pasirašė atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ . Nukentėjusioji N. M. parodė, kad ji turėjo 6 ha žemės sklypÄ , įkÅ«rė bendrijÄ , padarė detalų planÄ dėl žemės sklypo padalijimo į atskirus sklypus namų statybai, pradėjo bendrauti su V.

K., su juo sutarė, kad jis parengs projektus, gaus statybos leidimus. Kai V. K. surasdavo sklypo pirkėjus, jie važiuodavo pas notarÄ pasiraÅ¡yti pirkimo-pardavimo sutarčių. Vėliau ji su V. K. susipyko, su juo nebendravo. Su D. B. matėsi tik kelius kartus, jam niekada nebuvo davusi žodinio ar raÅ¡ytinio leidimo atsiimti iÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos statybos leidimus. Su D. B. pasirašė darbų (techninių projektų) perdavimo-priėmimo aktÄ 2010-08-02 todėl, kad buvo pasimetusi dėl minėtos bendrovės pareikÅ¡to didelio civilinio ieÅ¡kinio, be to, nesuprato kÄ tiksliai pasiraÅ¡o, kadangi tuo metu visiÅ¡kai nenutuokė apie techninius projektus, statybos leidimus ir kitus statybinius ir techninius dalykus bei jų dokumentacijas.LTEC Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11K-211 (12) konstatuojama, kad:Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-134, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D.

B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priede esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-224, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D. B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-232, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir Å¡alia pasirašė D. B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-233, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D.

B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-226, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D. B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-339, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu parašė ir pasirašė D. B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priede esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-135, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D.

B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priede esančiame statybos leidime Nr. SL GN 09-225, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D. B..Techninio projekto, atlikto sklypui, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priede esančiame statybos leidime Nr. GN 08-538, skiltyje „LeidimÄ gavau:“ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žN. M.“ parašė ir N. M. vardu pasirašė D. B. (2 t., 19-34, 103-111 b.l.).IÅ¡ 2014-03-13 dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad D.

B. N. M. vardu 2009-09-28 sumokėjo po 250,00 Lt rinkliavas už statybos leidimus Nr. GN 08-538, Nr. SL GN 09-134 ir Nr. SL GN 09-135, Nr. SL GN 09-224, Nr. SL GN 09-225 ir Nr. SL GN-226, Nr. SL GN 09-232 ir Nr. SL GN 09-233, Nr. SL GN 09-339 (6 t., 15-24 b.l.).Esant iÅ¡dėstytiems įrodymams, teismo nuomone, kaltinimas D. B. nepasitvirtino.Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio dispozicijoje nurodyto nusikaltimo dalykas gali bÅ«ti tiek netikras dokumentas (kai jis pagaminamas), tiek tikras dokumentas (kai jis suklastojamas). Å iame straipsnyje įtvirtinta teisės norma saugo tokias vertybes kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos patikimumas ir taip užtikrina normaliÄ , teisingÄ dokumentų apyvartÄ .

Nors Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis formali, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamÄ jÄ atsakomybę už dokumentų klastojimÄ nustatė ne tiek dėl pačios veikos pavojingumo, kiek dėl veikos padarymo galinčių atsirasti žalingų padarinių tokį dokumentÄ panaudojus apyvartoje (kasacinės nutartys Nr. 2K-263/2010, 2K-426/2010, 2K-560/2010, 2K-409/2011, 2K-205/2012). Ä®statymas nenustato reikalavimų dokumentų formai. Dokumentu gali bÅ«ti pripažįstamas bet kokia forma ant popieriaus, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje padarytas įraÅ¡as, kurio turiniui keliami atitinkami reikalavimai.

Svarbu, kad dokumentas suteiktų informacijÄ apie įvykį, veiksmÄ ar asmenį. Baudžiamajame įstatyme nepateikta dokumento sÄ voka, tačiau teismų praktikoje, taikant BK 300 straipsnį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymu, Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymu ir kt., dokumento samprata suformuluota. Tai raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , kuri pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių konstatavimas.

Tai įraÅ¡as, kurio panaudojimas gali sukelti fiziniam ar juridiniam asmeniui arba valstybei teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus padarinius (kasacinės nutartys Nr. 2K-406/2006, 2K-7-200/2008, 2K-263/2010 ir kt.). Dokumento suklastojimu pripažįstamas netikro dokumento pagaminimas, sÄ moningas melagingų duomenų įraÅ¡ymas į tikrÄ dokumentÄ , pakeičiant jo turinį. Melagingi duomenys – tai duomenys, neatitinkantys tikrovės (kasacinės nutartys Nr. 2K-387/2008, 2K-263/2010). Atskleidžiant Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektyviuosius požymius, taip pat svarbu nustatyti asmens veiksmų apimtį, konkrečiai įvardyti, kuo Å¡ie veiksmai pasireiÅ¡kė pagaminant, panaudojant ar realizuojant kaltinime nurodytÄ dokumentÄ (kasacinė nutartis Nr. 2K-334/2010).

Subjektyviajam Å¡io nusikaltimo požymiui – kaltei yra bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad pagamindamas netikrÄ ar klastodamas tikrÄ dokumentÄ , jį panaudodamas, kaltininkas suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti (kasacinė nutartis Nr. 2K-186/2009).Kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 9 d. redakcijoje nustatyta, kad savivaldybės administracijos direktorius (jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas), gavęs statytojo (užsakovo) Å¡io straipsnio 6 ar 7 dalyje nurodytÄ praÅ¡ymÄ ir kitus dokumentus, perduoda juos Nuolatinei statybos komisijai, kuri privalo patikrinti ir nustatyti, ar statinio projektas atitinka teritorijų planavimo dokumentuose nustatytus statybos sklypo tvarkymo reikalavimus (reglamentÄ ), projektavimo sÄ lygų sÄ vado reikalavimus ir Nuolatinės statybos komisijos nuostatuose nurodytus teisės aktus.

Komisija protokolu įformina statinio projekto patikrinimo rezultatus ir sprendimu nurodo savivaldybės administracijos direktoriui (jo įgaliotam savivaldybės administracijos valstybės tarnautojui) iÅ¡duoti statytojui (užsakovui) jo praÅ¡omÄ statybos leidimÄ ar jo neiÅ¡duoti. Komisijos sprendimas iÅ¡duoti statytojui (užsakovui) jo praÅ¡omÄ statybos leidimÄ ar statybos leidimo neiÅ¡duoti yra privalomas savivaldybės administracijos direktoriui (jo įgaliotam savivaldybės administracijos valstybės tarnautojui), o to paties straipsnio 12 d. nustatyta, kad statybos leidimÄ savivaldybės administracijos direktorius (jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas) iÅ¡duoda ne vėliau kaip per 10 dienų (ypatingo statinio statybos leidimÄ â€“ per 15 dienų) nuo dokumentų, nurodytų Å¡io straipsnio 6 ar 7 dalyse, pateikimo.

Taigi statybos leidimÄ , jo turinį ir iÅ¡ to kylančias teises bei pareigas sukuria savivaldybės administracijos direktorius (jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas). IÅ¡ kaltinimo formuluotės matyti, kad D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) buvo kaltinamas tuo, kad suklastojo tikrus dokumentus: 2009-09-28 atsiimdamas statybos leidimus Nr. GN 08-538, Nr. SL GN 09-134 ir Nr. SL GN 09-135, Nr. SL GN 09-224, Nr. SL GN 09-225 ir Nr. SL GN-226, Nr. SL GN 09-232 ir Nr. SL GN 09-233, Nr. SL GN 09-339 tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. minėtuose leidimuose skiltyse „LeidimÄ gavau:“ už jÄ parašė rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „N. M.“ ir už jÄ pasirašė.

Kaip jau minėta, dokumento suklastojimu pripažįstamas netikro dokumento pagaminimas, sÄ moningas melagingų duomenų įraÅ¡ymas į tikrÄ dokumentÄ , pakeičiant jo turinį. Teismo nuomone, D. B. įraÅ¡ai leidimų skiltyse „LeidimÄ gavau:“ pačių leidimų turinio (juridinę reikÅ¡mę turinčios informacijos) nepakeitė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad D. B. minėtus įraÅ¡us padarė Institucijoje, kuri iÅ¡davė leidimus, liekančiuose leidimų egzemplioriuose, kas leidžia teigti, kad tokie įraÅ¡ai apie leidimo atsiėmimÄ yra tik informacinio pobÅ«džio.

Beje, byloje nėra duomenų, kad D. B. paimti minėti statybos leidimai yra panaikinti.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad D. B. 2009-09-28 atsiimdamas statybos leidimus Nr. GN 08-538, Nr. SL GN 09-134 ir Nr. SL GN 09-135, Nr. SL GN 09-224, Nr. SL GN 09-225 ir Nr. SL GN-226, Nr. SL GN 09-232 ir Nr. SL GN 09-233, Nr. SL GN 09-339, minėtų leidimų skiltyse „LeidimÄ gavau:“ paraÅ¡ydamas rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „N. M.“ ir už jÄ pasiraÅ¡ydamas, minėtų leidimų nesuklastojo.

Todėl D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.V. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis suklastojo tikrus dokumentus, žinomai suklastotus tikrus dokumentus laikė ir juos panaudojo:jis 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraštinius įrašus ir parašus, t.y. jam paprašius, V.

S. statybos leidimuose Nr. GN 08-206 ir Nr. GN 08-207, kurie buvo iÅ¡duoti 2008-04-17, prieduose, dokumentuose „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyse „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė, po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D. B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V.

S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. statybos leidime Nr. GN 08-212, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-23, prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė bei dokumente „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojai N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. statybos leidime Nr. GN 08-214, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-24, prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė bei statybos leidime Nr. GN 08-213, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-24, prieduose, dokumente „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojas N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. balandžio-gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. statybos leidime Nr. GN 08-280, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-05-16, prieduose, dokumente „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojai N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtÄ Å¾inomai suklastotÄ dokumentÄ laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotÄ dokumentÄ perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinus įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. statybos leidime Nr. GN 08-500, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-08-14, prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtÄ Å¾inomai suklastotÄ dokumentÄ laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotÄ dokumentÄ perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose:

„Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D. B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V.

S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė, po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose:

„Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D. B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V.

S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas B-A“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas A-B“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. Savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose:

„Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „AÅ¡ių nužymėjimo planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, kartu su V. S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose:

„Tituliniame lape“ skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas F-A“ skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas A-D“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Pirmo aukšto planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Antro aukšto planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Pjūvis A-A“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Pjūvis B-B“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Stogo planas“ skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M. , po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D. B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, kartu su V.

S. suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. jam papraÅ¡ius, V. S. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“ skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinių inžinerinių tinklų planas“ parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., po ko, jis minėtus žinomai suklastotus dokumentus laikė ir perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D.

B., kuris suklastotus dokumentus perdavė Klaipėdos r. Savivaldybės administracijai patvirtinimui ir statybos leidimui gauti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-02-10, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tyčia suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninio projekto dokumente – „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu N. M.“ pasirašė už N. M., bei suklastotÄ dokumentÄ perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D.

B., kuris perdavė suklastotÄ dokumentÄ Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir 2009-05-28 statybos leidimui iÅ¡duoti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-02-10, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tyčia suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 5523/0007:89, techninio projekto dokumente - „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu N. M.“ pasirašė už N. M., bei suklastotÄ dokumentÄ perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D.

B., kad pastarasis suklastotÄ dokumentÄ perduotų Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir 2009-05-28 statybos leidimui iÅ¡duoti.Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2009-05-25, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tyčia suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 5523/0007:95, techninio projekto dokumente - „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu N. M.“ pasirašė už N. M., bei suklastotÄ dokumentÄ perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D.

B., kad pastarasis suklastotÄ dokumentÄ perduotų Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir 2009-07-09 statybos leidimui iÅ¡duoti.IÅ¡ kaltinimo formuluotės matyti, kad V. K. buvo kaltinamas tuo, kad nuo 2008 m. balandžio mėnesio iki 2009-05-25 padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija). Å is nusikaltimas pagal įstatymÄ priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.Teisminio nagrinėjimo metu prokurorui pateikus Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2014-03-26 raÅ¡tÄ Nr. (51.40)-A5-1517 (6 t., 46 b.l.), paaiÅ¡kėjo, kad V.

K. paskutinius nusikalstamus veiksmus (suklastotÄ dokumentÄ perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektuotojui D. B., kad pastarasis suklastotÄ dokumentÄ perduotų Klaipėdos r. savivaldybės administracijai patvirtinimui ir 2009-07-09 statybos leidimui iÅ¡duoti) padarė ne 2009-05-25, o 2009-02-10, t.y. jam inkriminuojamÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ baigė 2009-02-10.Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Kaltinamajam V. K. aukščiau paminėtos inkriminuojamos tęstinęs veikos padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. „b“ pap. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus ar nesunkus tyčinis nusikaltimas. To paties straipsnio 4 d. numatė, kad jeigu asmuo iki Å¡iame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta.

Å iuo atveju senaties eiga už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Taigi kaltinamajam V. K. už nesunkaus nusikaltimo (Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.) padarymÄ apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas baigėsi 2014-02-10. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis V. K. nuo 2009-02-10 iki penkerių metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino pasibaigimo padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , iki Å¡io laiko jam taip pat nebuvo pareikÅ¡ti įtarimai, todėl kliūčių jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. 2 p. nuostatas nėra.

Tokiu bÅ«du baudžiamoji byla kaltinamajam V. K. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nutrauktina, suėjus penkerių metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p.).V. S. buvo kaltinama tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimų Nr. GN 08-206 ir Nr. GN 08-207, kurie buvo iÅ¡duoti 2008-04-17, prieduose, dokumentuose „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyse „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimo Nr. GN 08-212, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-23, prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė bei dokumente „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojai N. M.“ pasirašė už N. M..Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji 2008 m. balandžio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. statybos leidimo Nr. GN 08-214, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-24, prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė bei statybos leidimo Nr. GN 08-213, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-04-24 prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ įrašė „Savininkė“ ir už jÄ pasirašė bei „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojas N. M.“ pasirašė už N. M..V.

S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. balandžio-gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. statybos leidimo Nr. GN-08-280, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-05-16, prieduose, dokumente „Statybos techninės priežiÅ«ros darbo sutartis“ skiltyje „Statytojai N. M.“ pasirašė už N. M..V.

S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. paraÅ¡Ä , t.y. statybos leidimo Nr. GN-08-500, kuris buvo iÅ¡duotas 2008-08-14 , prieduose, dokumente „PraÅ¡ymas iÅ¡duoti statybos leidimÄ â€œ skiltyje „N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ parašė „Savininkė N. M.“ ir už jÄ pasirašė.V.

S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini) “ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“, skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas B-A“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas A-B“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V.

K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“, skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu:

N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „AÅ¡ių nužymėjimo planas“ skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y. žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“ skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Suvestinis inžinerinių tinklų planas“ skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vertikalinis planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas F-A“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Fasadas A-D“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Pirmo aukšto planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Antro aukšto planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Pjūvis A-A“ skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „PjÅ«vis B-B“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Stogo planas“ skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M..V. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji suklastojo tikrus dokumentus:ji 2008 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, dienos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), kartu su V. K., jam papraÅ¡ius pasiraÅ¡yti už N. M. ant dokumentų, tyčia suklastojo N. M. rankraÅ¡tinius įraÅ¡us ir paraÅ¡us, t.y.

žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentuose: „Tituliniame lape“ skiltyje „Tvirtinu“ pasirašė už N. M., dokumente „Statinio projektavimo užduotis“ skiltyje „Patvirtinta“ pasirašė už N. M., dokumente „Bendrieji statinio rodikliai“ už N. M. parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, dokumente „Sklypo tvarkymo planas“ parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas:

N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Suvestinių inžinerinių tinklų planas“ parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M., dokumente „Vartikalinis planas“ parašė „Tvirtinu: N. M.“ ir už jÄ pasirašė, bei skiltyje „Užsakovas: N. M.“ pasirašė už N. M..IÅ¡ kaltinimo formuluotės matyti, kad V. S. buvo kaltinama tuo, kad nuo 2008 m. balandžio mėnesio iki 2008 m. vasaros padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija).

Å ie nusikaltimai pagal įstatymÄ priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai.Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Kaltinamajai V. S. aukščiau paminėtų inkriminuojamų nusikalstamÄ veikų padarymo metu galiojęs Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. „b“ pap. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus ar nesunkus tyčinis nusikaltimas.

To paties straipsnio 4 d. numatė, kad jeigu asmuo iki Å¡iame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju senaties eiga už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Taigi kaltinamajai V. S. už nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.) padarymÄ apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas baigėsi 2013 m. vasarÄ .

Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad kaltinamoji V. S. nuo 2008 m. vasaros iki penkerių metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties termino pasibaigimo padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti įtarimai, todėl kliūčių jos atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. 2 p. nuostatas nėra. Tokiu bÅ«du baudžiamoji byla kaltinamajai V. S. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nutrauktina, suėjus penkerių metų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p.).Pagal naujai formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams iki nuosprendžio priėmimo, nebegali bÅ«ti priimtas ne tik apkaltinamasis, bet ir iÅ¡teisinamasis nuosprendis bei nuosprendis nutraukti bylÄ , tokiu atveju vienintelis sprendimas yra nutraukti bylÄ teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 4 dalis).

Teismai tokiu atveju turi apsiriboti tik baudžiamosios atsakomybės senaties instituto aiškinimu ir taikymu (kasacinės nutartys Nr. 2K-343/2013, 2K-10/2014). Esant išdėstytam, pirmosios instancijos teismas nepasisako dėl kaltinime V. K. ir dėl kaltinimuose V. S. nurodytų veikų faktinių aplinkybių ir jų atitikties baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymiams.Nukentėjusioji N. M. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamųjų D. B., V.

K. ir V. S. solidariai priteisti 212198,87 Lt turtinės ir 20000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. yra iÅ¡teisintas tuo pagrindu, jog jis nepadarė veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių, o baudžiamosios bylos dalys V. K. ir V. S. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nutrauktos, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p., taip pat formuojama teismų praktika, kad nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, civiliniai ieÅ¡kiniai paliekami nenagrinėti, nukentėjusiosios N. M. civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, tokiu bÅ«du neužkertant kelio nukentėjusiajai dėl žalos priteisimo kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Baudžiamosios bylos dalį V. K. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.Baudžiamosios bylos dalį V. S. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti D.

B., V. K. ir V. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nukentėjusiosios N. M. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintaras Stonkus