8181f4e2-8876-44b7-a883-2de89acde154 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. N2-1069-127/2011(Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-21730-2010-2)                       Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.8, 77.2, 77.4.2, 77.4.3, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1, 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui E. Š.,atsakovei V.

Å .,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danai Sederevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Å . ieÅ¡kinį atsakovei V. Å ., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bei kitų reikalavimų ir n u s t a t ė :             šalių santuoka palaiminta 2007-08-04 Å v.

Mikalojaus bažnyčioje ir apskaityta 2007-08-09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.2894). Santuokoje (duomenys neskeltini) Å¡alims gimė sÅ«nus N. Å . (b.l. 8-9). Nuo 2009 metų birželio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium.IeÅ¡kovas E. Å . pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad bendras gyvenimas su atsakove nebuvęs darnus dėl skirtingų interesų ir požiÅ«rių į gyvenimÄ . Sutuoktiniai ne kartÄ bandė kalbėtis, keisti tarpusavio santykius, bet Å¡ie bandymai nedavė rezultatų, iÅ¡saugoti santuokos nepavyko.

Nuo 2009 metų birželio mėnesio sutuoktiniai gyvena skyrium, bendrai Å«kio netvarko, neturi bendrų ateities planų. IeÅ¡kovas prašė teismo panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡Ä ; pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; patvirtinti nepilnamečio sÅ«naus N. bendravimo su tėvu tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ jo nepilnamečiui sÅ«nui N. iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; santuokoje įgytÄ keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti V.

Å .; kreditorių sutuoktiniai neturi; iÅ¡laikymo sau nereikalauja; patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovas nepraÅ¡o ( b.l. 2-6). Atsakovė V. Å . atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutuoktinis mažai skyrė dėmesio Å¡eimai, nuolat grįždavo naktimis, alkoholio kvapÄ aiÅ¡kindamas „verslo reikalais“. Atsakovė pripažino, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro ir sutiko, kad bÅ«tų panaikintas bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡as; prašė palikti jai santuokinę pavardę Å .; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus N. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; patvirtinti teismo sprendimu jos siÅ«lomÄ nepilnamečio sÅ«naus N. bendravimo su tėvu tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečiui sÅ«nui N. iÅ¡laikymÄ po 700 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; priteisti jai keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35-39).Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo, kad nepilnamečio N. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, nes Å¡iuo klausimu tarp tėvų ginčo nėra.

Nagrinėjant bylÄ nepilnamečio N. tėvai susitarė, kad tėvas teiks sÅ«nui N. 550 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, bendraus su sÅ«numi be jokių apribojimų, nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos (b.l. 47-52).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Dėl bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimoÅ eimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu bei vaikais (CK 3.27str.). Å ių dvasinių vertybių nebuvo E. ir V.

Å . Å¡eimoje. Nuolatiniai nesutarimai iÅ¡ardė Å¡eimÄ . Nuo 2009 metų birželio, t.y. apie dvejus metus, sutuoktiniai gyvena skyrium, netvarko bendrai Å«kio, neturi bendrų interesų ir reikalų. Abu sutuoktiniai nelinkę atnaujinti vedybinio gyvenimo, todėl panaikinamas Å¡alių bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡as, pripažįstant, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai (CK 3.304 str., 3.61 str. 2 d.).Atsakovės pasirinkimu po bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo jai paliekama santuokinė pavardė Å . (CK 3.69 str.1 d.).Dėl nepilnamečio sÅ«naus N. gyvenamosios vietos, bendravimo su kitu iÅ¡ tėvų tvarkos, iÅ¡laikymo priteisimoVienas iÅ¡ vaikų teisių turinio elementų turėti nuolatinę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turėti savo namų aplinkÄ ( LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.), todėl tėvams gyvenant skyrium, vaikų gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų, kuris tampa pagrindinis vaiko auklėtojas, kitam tėvui iÅ¡saugant vienodas teises dalyvauti vaikų auklėjime.

Byloje nustatyta, kad nuo gimimo N. gyvena su motina V. Å ., kuri sudariusi vaikui tinkamas sÄ lygas augti, vystytis bei ilsėtis (b.l. 49-50). Tarp tėvų nėra ginčo, kad po bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo vaikas liktų gyventi su mama (CK 3.169 str. 1 d.).Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais (CK 3.170 str. 2 d.). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 3 d.).

Posėdžio metu, pasiÅ«lius Å¡alims elgtis geranoriÅ¡kai ir pirmiausia atsižvelgti į sÅ«naus N. interesus, Å¡alys nusprendė, kad dabartiniu metu teismo sprendimu patvirtinti tėvo bendravimo su sÅ«numi N. tvarkos nereikia, nes motina sudarys sÄ lygas, kad tėvas nekliudomai įgyvendintų Å¡iÄ savo teisę.Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Nagrinėjant bylÄ Å¡alys susitarė, kad nuo kreipimosi į teismÄ dienos ieÅ¡kovas mokės sÅ«nui N. 550 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).          Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo          IeÅ¡kovas nurodė, kad gyvendamos santuokoje Å¡alys įgijo keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). IeÅ¡kovas sutinka, kad automobilis bÅ«tų priteistas atsakovei V. Å ., nereikalauja kompensacijos už jam tenkančiÄ turto dalį (CK 3.116 str. 1 d.).           Sutuoktiniai kreditorių neturi (CK 3.126 str.).Sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito sau iÅ¡laikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).           Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovas turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovės nepraÅ¡o.           Priteisus nepilnamečiui sÅ«nui N. iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovo E. Å . priteisiamas 198 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 16 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).       Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).       Priėmus sprendimÄ , taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str.).       Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti bažnytinės santuokos, palaimintos 2007-08-04 Å v.

Mikalojaus bažnyčioje ir apskaitytos 2007-08-09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr.2894) tarp E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) ir V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), apskaitos įraÅ¡Ä .Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) ir V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) kaltės.Po bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo palikti atsakovei santuokinę pavardę Å .Nustatyti nepilnamečio N. Å . a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V.

Å . a.k(duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad tėvas E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi N. Å . a.k(duomenys neskelbtini) nenustatant konkrečios bendravimo tvarkos.            Priteisti iÅ¡ tėvo E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui N. Å . a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2010-12-17, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, iÅ¡skaičiavus nuo 2010-12-17 jau sumokėtas iÅ¡laikymo sumas, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sÅ«naus įstatyminei atstovei, - motinai V.

Å . a.k(duomenys neskelbtini), priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti V. Å . a.k(duomenys neskelbtini) keleivinį automobilį Ford Mondeo valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).     Priteisti iÅ¡ E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 198 Lt ( vieno Å¡imtodevyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 16 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).             SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.             Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-20 nutartį nustatyti E. Å . a.k(duomenys neskelbtini) laikinÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi N. Å . a.k(duomenys neskelbtini) tvarkÄ .       Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės  teismÄ .                      Įsiteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimÄ .        Įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Teisėja                                                                        Jūratė   Trinkūnienė Nuorašas tikras :