817ff006-e8a5-4030-8b6c-34b3707ddb80 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-91-869/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Jocienė,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovaiprokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,nuteistajam V. N.,jo gynėjui, advokatui Nikolajui Kuznecovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: 2009-04-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu V. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir jam buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant jį iki 2010-05-01 atlyginti UAB ,,SKUBA“ turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. N. teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ nevykdė, todėl 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas gali bÅ«ti panaikintas. Po įspėjimo nuteistasis nepradėjo atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytos turtinės žalos, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ su teikimu panaikinti V. N. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė bei prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis bei jo gynėjas prašė Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė visų teismo jam paskirtų įpareigojimų. Byloje nenustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis bÅ«tų pažeidęs įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, jog V.

N. nevykdė jam paskirto įpareigojimo atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytÄ 27000 Lt turtinę žalÄ ir iki teismo nustatyto termino, t.y. 2010-05-01 jos neatlygino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. N. niekur nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta.2011-03-31 vykusio teismo posėdžio metu V. N. pateikė teismui mokėjimo pavedimÄ , patvirtinantį aplinkybę, jog 2011-03-24 jis atlygino dalį (t.y. 3000 Lt) UAB ,,SKUBA“ padarytos turtinės žalos ir prašė pratęsti žalos atlyginimo terminÄ dar 1-2 mėnesių laikotarpiui, per kurį jis pasistengtų atlyginti UAB ,,SKUBA“ padarytÄ turtinę žalÄ .Nepaisant to, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po pareikÅ¡to įspėjimo V.

N. pilnai neatlygino civiliniam ieÅ¡kovui padarytos 27000 Lt žalos, byloje surinkti duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis deda pastangas pasitaisyti bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė teismo nustatyto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, atlygino dalį civiliniam ieÅ¡kovui padarytos turtinės žalos).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies, pratęsiant V. N. bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Renata Jocienė