817f9253-58b3-4d4e-9517-e02b26011a9a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6-254-847/2017(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00127-2017-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. lapkričio 30 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), jo atstovei pagal įstatymÄ motinai D. V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 108 str. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir             n u s t a t ė :           A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 1850 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Norfa“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,97 promilių alkoholinis girtumas) pavogė degtinės butelį „Arime“, taip padarydamas 5,90 EUR turtinę žalÄ . Degtinė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str.         Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.         A. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pavogė degtinės butelį. Praeitame posėdyje melavo, nes bijojo mamos. AtsipraÅ¡o teismo, dėl nusižengimo gailisi. Atstovė pagal įstatymÄ motina D. V. paaiÅ¡kino, kad su nepilnamečiu sÅ«numi apie įvykį kalbėjosi, tikisi, kad daugiau tai nepasikartos.          A.

V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodo, kad dėl pažeidimo (taip tekste) gailisi.          2017-11-02 A. V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 1840 val., prie „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos esančios upės, ant suoliuko, vienas vartojo alkoholį – degtinę. Niekas to daryti nevertė ir neskatino. IÅ¡gėręs ėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Kadangi nebeturėjo pinigų, tai iÅ¡ parduotuvės pavogė degtinės butelį, kurį įsidėjo į kuprinę.

Dar pirko „Coca Cola“ butelį ir prie jo priėjęs apsaugos darbuotojas paprašė prasegti kuprinę, kurioje rado degtinės butelį. Apsaugos darbuotojas jį (A. V.) nusivedė į vaizdo kamerų kambarį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Parduotuvėje už jo buvęs jaunuolis atėjo kartu į parduotuvę. Apie tai, kad vogs degtinę, tas jaunuolis nežinojo, nors vagiamÄ degtinę matė. Tačiau kai jį (A. V.) sulaikė apsaugos darbuotojas, jis iÅ¡sigando ir iÅ¡ parduotuvės pabėgo.

Kai atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė ir pristatė į komisariatÄ , atvykus motinai jis iÅ¡sigando ir sugalvojo, kad jam einant į parduotuvę jį sumušė keturi vyrai ir privertė vogti degtinę. Niekas nemušė ir degtinę vogė sau, nes nebeturėjo pinigų. Teisme taip pat pamelavo, kad jį mušė nepažįstami vyrai, nes bijojo savo motinos. Melavo ne todėl, kad iÅ¡sisuktų nuo baudos. Dėl įvykio labai gailisi. A. V. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo ir 2017-11-10 policijos pareigÅ«no Roberto Kiburio tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad dalyvaujant motinai D.

V. apklaustas A. V. paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. jo niekas nemušė ir iš parduotuvės degtinę vogė savo noru, o alkoholį vartojo vienas prie netoli „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos esančios upės. Apie tai, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, jis teigė, kad išsigalvojo – melavo, nes bijojo savo motinos; 2017-10-31 M. V. rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 1850 val., skyriaus vedėja A. B. jį informavo, kad du įtartini asmenys su kuprinėmis nuėjo link kasos.

Jis nuėjo prie asmenų prie kasos. Vienas asmuo jau buvo pasišalinęs. Patikrinus likusio asmens kuprinę, buvo rastas degtinės butelis, kurį pilietis norėjo pasisavinti nesumokėjęs. Laukiančių lauke prie prekybos centro asmenų nematė. Parduotuvėje filmuojami įrašai yra laikomi iki dviejų savaičių, o laukas nefilmuojamas; 2017-09-25 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 1845 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Norfa“, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs buvo sulaikytas parduotuvės patalpose A.

V., kuris pavogė degtinės butelį „Arime“, kurio vertė yra 5,90 EUR ir buvo jį paslėpęs kuprinėje; 2017-09-26 policijos pareigÅ«no Tomo Povilaičio tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., apie 1850 val., dirbant su kolege A. Paltarokiene, iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prekybos centre „Norfa“ apsaugos darbuotojas sulaikė vagiantį nepilnametį. Nuvykus pasitikęs apsaugos darbuotojas M. V. perdavė vogusį asmenį A.

V. ir paaiÅ¡kino, kad Å¡is pavogė degtinės butelį „Arime“, kurio vertė 5,90 EUR, degtinė grÄ Å¾inta į prekybÄ . A. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str., jis iÅ¡kviestas į bylos nagrinėjimÄ ir perduotas motinai D. V.; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. buvo perduotas motinai D. V.; neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 25 d., 1930 val., A.

V. nustatytas 0,97 promilių alkoholinis girtumas. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad neblaivus A. V., įvykio metu, laiku ir vietoje, pavogė degtinės butelį, taip padarydamas 5,90 EUR turtinę žalÄ . Kadangi A. V. įvykdyta vagystė, kai pagrobto turto vertė – 5,90 EUR nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, A. V. padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.        A.

V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusiojo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas netoli nuo savo gyvenamosios vietos (tame pačiame mieste) ir reali žala (artima minimaliai) parduotuvei nepadaryta – prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , nusižengusiojo amžių – kiek daugiau nei Å¡eÅ¡iolika su puse metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – gyvena su mama, nepilnametis pajamų neturi, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas        n u t a r i a :

         A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .                   Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

         Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė                                Â