2019-06-12 Nr. BB-3424-1-02-2-00213-2017-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-501/2019

Teisminio proceso: Nr. 1-02-2-00213-2017-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Arvydo Daugėlos ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. V. ir jo atstovo advokato Šarūno Jazukevičiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio išteisintosios S. N. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatoriai prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. išteisinamąjį nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. apkaltinamąjį nuosprendį. Priteisti iš S. N. nukentėjusiosios naudai apeliacinės instancijos teisme turėtas 544,50 Eur. išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. Jų nuomone, apeliacinės instancijos teismas priėmė visiškai nepagrįstą ir neteisingą išteisinamąjį nuosprendį S. N. atžvilgiu netinkamai pritaikęs BK 145 straipsnio 2 dalies nuostatas bei nukrypo nuo kasacinės instancijos teismo suformuotos šių nuostatų taikymo praktikos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi pateikto kasacinio skundo turinį, konstatuoja, kad jame nėra suformuluota teisinių argumentų, sudarančių pagrindą nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl galimai netinkamai pritaikytų BK 145 straipsnio 2 dalies nuostatų. Kaip matyti iš kasacinio skundo, jame kritikuojamos apeliacinės instancijos teismo išvados, kurios, anot kasatorių, neva neatitinka faktinės situacijos, įrodymų vertinimas ir tuo pačiu pateikiamas savas jų vertinimas (vertinami išteisintosios parodymai, atskleidžiamas SMS žinučių turinys ir samprotaujama dėl jo bauginančio pobūdžio). Tačiau kasatorių pateiktas savas įrodymų vertinimas bei nesutikimas su žemesnės instancijos teismo išvadomis nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Pažymėtina, kad klausimas, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008). Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. V. ir jo atstovo advokato Šarūno Jazukevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Arvydas Daugėla

Artūras Ridikas