817dc591-ca47-4022-b080-9ee8d52e209a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2502-1057/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01863-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.36 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2019 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei VenckÅ«nienei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. (A. M.), jo įstatyminei atstovei I. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 108 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 2 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo A. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ , dėl to, kad 2019 m. kovo 3 d.

V. S. kreipėsi į policijÄ , nurodydama, kad 2019 m. vasario 7 d. internetinėje svetainėje www.musumazyliai.lt ji rado skelbimÄ apie už 60 eurų parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ . Susisiekus su minėto gultuko pardavėju pastarasis nurodė pinigus už gultukÄ pervesti į jo draugo M. F. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdydama minėtÄ nurodymÄ ji pinigus pervedė į minėtÄ banko sÄ skaitÄ , tačiau prekės negavo. Atkreiptinas dėmesys, jog protokole klaidingai nurodyta nukentėjusiosios pavardė, t.y. nurodyta, jog E. P. pirkto vaikiÅ¡ko gultuko negavo.

V. S. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2019 m. vasario 7 d. internetiniame tinklapyje www.musumazyliai.lt ji pastebėjo vartotojo, užsiregistravusio „(duomenys neskelbtini)“ vardu, skelbimÄ dėl parduodamo vaikiÅ¡ko gultuko „Babybjorn“. Žinutėmis tÄ pačiÄ dienÄ susisiekusi su pardavėju, susitarė pirkti gultukÄ už 60 eurų. Pardavėjas jai nurodė banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) M. F., į kuriÄ ji pervedė 60 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodydama „mokėjimo pavedimas pridedamas“.

TÄ pačiÄ dienÄ pavedimo kopijÄ nusiuntė pardavėjui, kuris atsakė, kad gultukÄ iÅ¡siųs jai patogiu bÅ«du – paÅ¡tomatu. TÄ pačiÄ dienÄ vakare pardavėjo pasiteiravo ar prekė jau buvo iÅ¡siųsta, tačiau atsakymo negavo, o vartotojo, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ vardu, paskyra internetiniame tinklapyje www.musumazyliai.lt buvo iÅ¡trinta. Dėl Å¡io įvykio ji patyrė 60 eurų turtinę žalÄ (b. l. 6). M. F. paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jo draugas A. M. paprašė leisti pasinaudoti jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nes A.

M. Swedbanke neturėjo sÄ skaitos. Jis leido A. M. pasinaudoti savo vardu atidaryta banko sÄ skaita. A. M. jam nurodė, kad į minėtÄ banko sÄ skaitÄ turi bÅ«ti pervesta 60 eurų (b. l.4). Teismo posėdžio metu A. M. paaiÅ¡kino, kad jis pardavinėjo žaidimo valiutÄ . Ä® jo paskyrÄ socialiniame tinkle „Facebook“ parašė asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris norėjo greičiau nusipirkti jo parduodamÄ Å¾aidimo valiutÄ bei paprašė pateikti savo banko sÄ skaitos numerį, į kurį galėtų pervesti pinigus.

Kadangi jis pats neturėjo savo vardu atidarytos banko sÄ skaitos Swedbanke, jis paprašė savo draugo M. F. leisti pasinaudoti pastarojo vardu atidaryta banko sÄ skaita. Jis nežinojo, kad žmogus, pirkęs iÅ¡ jo žaidimo valiutÄ , apgavo kitus žmones. Gavęs pinigus minėtam asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, jis pateikdavo žaidimo valiutÄ . IÅ¡ viso į minėtÄ sÄ skaitÄ per penkis kartus po 60 EUR buvo pervesta apie 300 EUR. Å ioje situacijoje asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, apgavo tiek jį, tiek ir kitus žmones, kurie pervedė pinigus į minėtÄ banko sÄ skaitÄ .

Teismo posėdžio metu liudytojas M. F. paaiÅ¡kino, kad jo draugas A. M. pardavinėjo žaidimų valiutÄ . A. per Facebook parašė asmuo, kad nupirks žaidimų valiutÄ , tik per SWEDBANK perves pinigus. Jis turėjo sÄ skaitÄ SWEDBANK. IÅ¡ viso buvo 5 kartai po 60 eurų, visi iÅ¡ skirtingų asmenų. Vėliau pinigus iÅ¡grynino ir atidavė A. M.. Nežinonieko apie skelbimÄ dėl vaikiÅ¡ko gulto. Surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad apgaule galėjo bÅ«ti įgytas ne 60 eurų vertės, bet 300 eurų vertės turtas, t. y. galėjo bÅ«ti padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalyje.

Tai, kad analogiÅ¡ku bÅ«du, melagingai žadant parduoti tÄ pačiÄ prekę, iÅ¡ penkių skirtingų asmenų buvo apgaule įgyta 300 eurų, parodė tiek A. M., tiek M. F. Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama kita administracinio nusižengimo byla, kurioje A. M. kaltinamas taip pat analogiÅ¡ku bÅ«du padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje (galimai nukentėjusioji E. P.). ANK 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo už padarytÄ teisės pažeidimÄ , atitinkantį ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, atsako administracine tvarka pagal ANK, jeigu Å¡is padarytas teisės pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ANK 592 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teisenÄ nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimÄ atliekantis pareigÅ«nas motyvuotu nutarimu perduoda surinktÄ medžiagÄ ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimÄ , taigi administracinio nusižengimo byla perduotina prokurorui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 straipsnio 2 dalimi, 592 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, perduoti prokurorui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: