817ca6cd-2453-4e15-aac1-675a2efb4e38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7367-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06661-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             J.

F. 2015-05-11 apie 02:15 val., Moliakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais J. F., pažeisdamas KET 14, 226 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. F. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio J. F. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, iÅ¡ kurios seka, kad J.

F. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.            Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes J. F. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimÄ , leidžiantį vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja.Nors J.

F. prisipažino padaręs pažeidimÄ , tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis dėl pažeidimo nesigaili, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, J.

F. asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir kitus KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, n u t a r i a: J. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

– 361 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti J. F. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 361 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                A. S.