817a86df-e135-4996-86b3-95eaec475951 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.6.-1884-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01543-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1;2.; 2.15.; 3.20. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2016 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,      nustatė:

L. Z., 2016-06-19, apie 22.19 val., Panevėžio r., Žibartonių k., Žibartonių g. 45, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. K., gim. 1975-11-18, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais L. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme L.

Z. neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai (b.l. 6). Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nams L. Z. atsisakė pasiaiÅ¡kinti apie įvykio aplinkybes, atsisakė pasiraÅ¡yti ant protokolo. L. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63974013-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 17); daiktų paėmimo protokolu (b.l. 15); pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 22); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs). Tai atitinka ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. L. Z. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.          Skirdamas administracinę nuobaudÄ L.

Z., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – jaunÄ amžių, į tai, kad yra baustas administracine tvarka, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimÄ padarė bÅ«damas vidutinio girtumo pažeidimus, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

Z., už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo. Byloje nenustatyta, kad automobilio savininkas R. K. perdavė automobilį L. Z., nenustatyta, kad jis galėjo žinoti apie L. Z. daromÄ pažeidimÄ . L. Z. yra nepilnametis, skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į ATPK 24 str. 4 d., nuostatas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a:         L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Volkswagen Golf“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16058951274, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Česlovas Kulikauskas