817991de-c63d-4ea2-998c-fd2d93145d3f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-310-490/2017Proceso Nr. 1-01-1-15027-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.5; 1.1.11.11; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, kaltinamojo įstatyminiam atstovui S. B.,nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) socializacijos centro 11 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-04-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu leista paskirti vidutinės priežiÅ«ros priemonę - atidavimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centrÄ ir Å¡iuo metu apgyvendintas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64(1) str. keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val. ir mokytis; 2) 2017-10-04 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 64(1) str. 63 str. 1, 4, 9 d, 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., 63 str. 9 d. 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme ( įskaityti pagal 2016-12-21 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę ir laikyti, kad M.

B. areÅ¡to bausmę atliko), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnį. Teismas n u s t a t ė :M. B. 2017 m. kovo 19 d., apie 23 val., vieÅ¡oje vietoje - prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas kartu su nepilnamečiu D. L., kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , bendrais vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkui gyvenantiems asmenims, mesdamas stiklinį butelį į G.

K. S. nuosavybes teise priklausantį buto Nr. 16 langÄ , iÅ¡daužė du balkono lango stiklo paketus bendros 94,38 eurų vertės bei mesdamas cementinę plytos dalį iÅ¡daužė virtuvės lango stiklo paketÄ 47,19 eurų vertės, krisdamos lango stiklo Å¡ukės sugadino lango palangę 13,55 eurų vertės bei žaliuzes 120 eurų vertės bei spirdamas sugadino ir įskėlė buto Nr. 16 durų plokÅ¡tę 142,78 eurų vertės, tokiu bÅ«du padarė buto gyventojai nukentėjusiajai L.

B. bendrÄ 417,90 eurų turtinę žalÄ . Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, mesdamas cementinę plytos dalį iÅ¡daužė V. K. nuosavybes teise priklausančio buto Nr. 17 kambario lango stiklo paketÄ 105 eurų vertės, ir sugadino ant lango pakabintas užuolaidas 100 eurų vertės bei krisdama plyta apgadino komodÄ 200 eurų vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai V. K. padarė bendrÄ 405 eurų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Apklaustas teisiamajame posėdyje M.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ su draugu D. L. ir kitais mažiau pažįstamais merginomis ir vaikinais buvo prie (duomenys neskelbtini), laiptų. Jis gėrė alų, buvo jau apsvaigęs. Negali paaiÅ¡kinti kodėl, gal ir dėl to, kad iÅ¡girdo pasakojimÄ apie mirusį vaikÄ , paėmęs tuščiÄ Å¡ampano butelį metė jį į vienÄ (duomenys neskelbtini), namo balkonÄ . Dužo stiklai. Tada nuo žemės pakėlė plytgalį ir metė į Å¡alia esantį langÄ , kurį sudaužė.

Tada nuėjęs dar apspardė buto duris. Tai darė be jokių priežasčių, jei bÅ«tų buvęs blaivas, taip nebÅ«tų padaręs. Pabuvęs socializacijos centre, labai pasikeitė į teigiamÄ pusę : baigė 10 klasių, dabar mokosi 11 klasėje ir suvirintojo specialybės, nevartoja alkoholio, tik parÅ«ko. Pasižada daugiau nenusikalsti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamojo pageidavimu, prokurorės ir gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.1d.).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikaltimÄ , įrodoma nukentėjusiųjų L.

B. ir V. K., liudytojų G. K. S, E. J., A. V., V. R., R. K., D. J., V. G., G. P., A. T., V. Z., L. M., D. L. ir I. Z. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, asmens blaivumo testu, daiktų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais (1 t., b.l. 42-56, 61-69, 23-27, 30-34, 38, 72-76, 80-81, 83, 85, 87, 90-93, 96-99,102-105, 108-111, 114-117, 120-123, 132-135, 2 t., b.l. 50, 3-7, 24-27). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. B. veika pagal  BK 284 straipsnį        kvalifikuota teisingai: byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent : jis vieÅ¡oje vietoje tyčia sudaužė balkono ir lango stiklus, spardė buto duris, padarydamas turtinę žalÄ Â L.

B. ir V. K.Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ir yra baustinas. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas. Kaltinamasis M. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkina jo atsakomybę, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

M. B. praeityje yra teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų - tris kartus baustas, jau bÅ«damas (duomenys neskelbtini), vaikų socializacijos centre), iÅ¡ mokslo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 57, 104-141). VÄ® JPSPC praneÅ¡imu nustatoma, kad jis epizodiÅ¡kai lankėsi Jonavos PSPC PSC 2011-2016. DGN H92,8. Kiti elgesio ir emocijų sutrikimai. daugiau nesilankė nesigydė ( 2 t., b.l. 60). Už sistemingÄ pažeidimų ir nusikaltimų darymÄ buvo  atiduotas į (duomenys neskelbtini), vaikų socializacijos centrÄ Â (2 t., b.l. 61-62).

Atsižvelgtina į kaltinamojo Å¡eimyninę padėtį (gyveno su tėvu ir dar penkiais nepilnamečiais vaikais, mama šeimÄ paliko – 2 t., b.l. 57). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, M. B. baustinas laisvės atėmimo bausme, artima minimaliai , o vykdymas atidėtinas, nes, atsižvelgiant į kaltinamojo ir jo įstatyminio atstovo S. B. parodymus apie į teigiamÄ pusę pasikeitusį kaltinamojo elgesį vaikų socializacijos centre, tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 92 straipsnio 1 dalis). Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomoji priemonė  įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikintina, nes ji prarado reikalingumÄ (BPK 139 straipsnis 1 dalis).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nubausti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams. Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius 20(dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme areÅ¡tu 45 paroms ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

B. paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2017-10-04 nuosprendį.Vadovaujantis BK 92, 82, 87 straipsniais, M. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomÄ jÄ Â priemonę  įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti. Nuosprendis per 20 nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                         Jolanta Damulienė