8178d5ab-263b-41c0-a5a4-e3576bec48b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3023-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03664-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Karalkevičiui,kaltinamajam A.

C.,gynėjai advokatui Jonui Pliugžmai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. C. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė: A. C. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:              jis, 2013-10-05 apie 16 val. 01 min., bÅ«damas prekybos centre „Maxima“, Grybo g. 21, Vilniuje, prekybos salėje paėmė iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos vienÄ butelį konjako „Courvaiser XV“, 750 ml, kurio vertė 299 Lt ir jį įsidėjęs į savo atsineÅ¡tÄ polietileninį maiÅ¡elį praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs ir pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Maxima“ priklausantį turtÄ 299 litų vertės turtÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis A.

C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-10-05 apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Grybo g. 21, Vilniuje, ir nuėjęs į alkoholio skyrių paėmė konjako butelį „Courvaiser XV“, 750 ml talpos, kurio vertė 299 Lt, įsikiÅ¡o į polietileninį maiÅ¡elį ir praėjo nesusimokėjęs pro kasas. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, praeiviams pasiÅ«lė už pusę kainos pirkti pagrobtÄ konjakÄ , siÅ«lė keliems praeiviams, kol vienas vyras, kurio nepažįsta iÅ¡ jo minėtÄ butelį nupirko už 150 litų.

Gavęs pinigų A. C. nuvažiavo su taksi į čigonų taborÄ , nusipirko heroino, nes jis vartoja jį kasdien. Nusipirkęs heroino, susileido ir vėl grįžo su taksi į miestÄ , nes norėjo dar vogti. Grįžo į tÄ pačiÄ parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Grybo gatvėje, ir tik įėjus A. C. sulaikė apsaugos darbuotojai ir iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 29-32)             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta skaitmeninė laikmena - CD diskas, bei atspausdintos vaizdo kamerų darytos nuotraukos.

Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip asmuo, apsirengęs džinsais, striuke ir iÅ¡lindusiais Å¡viesiais marÅ¡kinėliais, ateina į alkoholio skyrių, prie alkoholinių gėrimų lentynų, iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos paima alkoholinį gėrimÄ su dėžute, įsikiÅ¡a į polietileninį maiÅ¡elį ir nueina link kasų, asmuo iÅ¡eina tarp 1 ir 2 kasos nesusimokėjęs, rankoje neÅ¡asi deÅ¡inėje rankoje polietileninį maiÅ¡elį. (b.l. 20-24)UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-10-05 peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo pastebėta, kad apie 16.03 val. jaunuolis, apie 30 metų amžiaus, iÅ¡ parduotuvės alkoholio skyriaus lentynos paėmė butelį konjako „Courvaiser XV“, 750 ml talpos, kurio vertė 299 Lt, kuris įsidėjęs į savo su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, minėtÄ alkoholio butelį pranešė pro kasÄ nesusimokėjęs ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvei butelis negrÄ Å¾intas, bendrovė patyrė 299 Lt turtinį nuostolį. (b.l. 2)Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio A.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-10-05 apie 19.53 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Grybo g. 21, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. C.. (b.l. 5)IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. C. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. C. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi buvo pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL.Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę A.

C., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ . Tiriant A. C. asmenybę nustatyta, kad jis dirba, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, praeityje teistas 5 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. C. baudÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra A. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad A. C. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Ikiteisminio tyrimo metu A. C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-10-05 20.10 val. iki 2013-10-07.

Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę. Byloje (b.l.

25) esančiame voke skaitmeninė laikmena paliktina saugoti byloje. UAB „Maxima LT” pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 299 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Å is ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad A. C. pagrobė svetimÄ , UAB „Maxima LT” priklausantį turtÄ . Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, Å¡io civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija.

IeÅ¡kinio dydis įrodytas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: A. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.Ä® bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ , t.y. 2 paras, prilyginant šį laikÄ 4 MGL dydžio baudai, ir nustatyti mokėtinÄ baudÄ 4 MGL (520 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. C. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Byloje esančiÄ skaitmeninę laikmenÄ palikti saugoti byloje. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ A. C. priteisti UAB „Maxima LT” 299 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė