Legislator Case Law & Legislation
8176e7ae-28db-4613-9a6d-e6d2f464b88f AI generated

8176e7ae-28db-4613-9a6d-e6d2f464b88f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 8176e7ae-28db-4613-9a6d-e6d2f464b88f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n ustatė R. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015-05-22, apie 12.10 val. UAB „Utenos prekyba“ priklausančioje Utenos turgavietėje, esančioje J.

Legislator headnote

AI generated

8176e7ae-28db-4613-9a6d-e6d2f464b88f · Utenos rajono apylinkės teismas: P. parodė, kad ji, bÅ«dama turgavietėje, turėjo kiÅ¡enėje cigarečių pakelį su 13 vnt. cigarečių, kurį buvo gavusi iÅ¡ pažįstamo tolimųjų reisų vairuotojo. Ji turgavietėje nusipirko basutes ir rÅ«kė bei kalbėjosi su pardavėjomis, kai priėjo nepažįstami vyrai, kurie pasakė „jei pavaiÅ¡insit cigaretėmis, mes pirksim kedus“. Ji iÅ¡sitraukė baltarusiÅ¡kas cigaretes ir buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.              PareigÅ«nų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-610-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00520-2015-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                           2015 m. birželio 18 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n ustatė R. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015-05-22, apie 12.10 val. UAB „Utenos prekyba“ priklausančioje Utenos turgavietėje, esančioje J.

Basanavičiaus g. 93c, Utena, su savimi gabeno vienÄ pakelį cigarečių „Mins Capital“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1,84 EUR, ir tuo pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. ir 31 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

R. P. parodė, kad ji, būdama turgavietėje, turėjo kišenėje cigarečių pakelį su 13 vnt. cigarečių, kurį buvo gavusi iš pažįstamo tolimųjų reisų vairuotojo. Ji turgavietėje nusipirko basutes ir rūkė bei kalbėjosi su pardavėjomis, kai priėjo nepažįstami vyrai, kurie pasakė „jei pavaišinsit cigaretėmis, mes pirksim kedus“. Ji išsitraukė baltarusiškas cigaretes ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų.              Pareigūnų G.

R. ir R. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad jie turgavietės teritorijoje pamatė R. P., kuri rÅ«kė cigaretę. Pas jÄ rado vienÄ pakelį cigarečių „Mins Capital“, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, nepaženklintÄ banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.    LR ATPK 1632 straipsnis priskiriamas administraciniams teisės pažeidimams prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Jo 1 dalis tarp kitų veikų numato atsakomybę ir už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ bei gabenimÄ .

Taisyklių 3 p. fiziniams asmenims leidžia laikyti ir gabenti 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių (trečiųjų Å¡alių). Taisyklių 31 punkto sÄ voka „taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos <...> turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems <...> tabako gaminiams“ reiÅ¡kia, kad atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 1 d. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 12 skirsnis) galima asmenims laikantiems ar gabenantiems tabako gaminius, kuriuos įmanoma realizuoti kaip prekes.

R. P. turėtas pakelis su 13 vnt. cigarečių nėra prekė, kuriÄ galima realizuoti ir tuo pažeisti kokias nors taisykles prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Nenustatyta, kad R. P. cigaretes bÅ«tų pardavinėjusi vienetais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika negali bÅ«ti traktuojama kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas ar gabenimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .             R. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632str. 1 d.

įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismasnutaria                          R. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.              VienÄ pakelį cigarečių „Minsk Capital“, kuriame yra 13 vnt. cigarečių, saugomÄ Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė