8176afe1-ce2e-4ca2-9080-c92b5dfe4ff5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-717-1108/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00772-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,

sekretoriaujant Irenai Laurutėnienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyriaus atstovei Jūratei Muračiovienei,

Irako Respublikos piliečių Z. H. M. M., H. H. R. R., O. H. R. R. atstovui advokatui Vitalijui Jaroščenka,

vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo Irako Respublikos piliečiams Z. H. M. M., H. H. R. R., O. H. R. R..

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyrius (toliau – ir Institucija) teikimu praÅ¡o paskirti Irako Respublikos piliečiams Z. H. M. M., (duomenys neskelbtini), H. H. R. R., (duomenys neskelbtini), O. H. R. R., (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas dėl jos iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi atmetus užsieniečių skundÄ pasikeitė jų teisinis statusas, jie nebėra prieglobsčio praÅ¡ytojai ir neteko teisės bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, todėl turi bÅ«ti įvykdytas Migracijos departamento sprendimas dėl užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Kadangi užsieniečių tapatybės nustatytos, nėra duomenų, kad jie keltų grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, nuo atvykimo į LietuvÄ nebandė pasislėpti ar pabėgti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, todėl manytina, kad jiems gali bÅ«ti skirta Å¡velnesnė alternatyvi sulaikymui priemonė.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad užsieniečiai Å¡iuo metu yra pasiÅ¡alinę iÅ¡ Ruklos pabėgėlių priėmimo centro stovyklos, jų buvimo vieta nežinoma.

Užsieniečių atstovas prašė teikimÄ tenkinti, kadangi užsieniečiai gali bÅ«ti bet kada sugrÄ Å¾inti į Pabėgėlių priėmimo centrÄ .

Užsienietė Irako Respublikos pilietė Z. H. M. M. teismo posėdyje nedalyvavo – 2022 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Institucijos atstovo N. P. pranešimas, kad Z. H. M. M. su nepilnamečiais vaikais iš Pabėgėlių priėmimo centro pasišalino 2022 m. birželio 17-19 d., jų buvimo vieta nėra žinoma.

Teikimas atmestinas

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 116 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sprendimai dėl užsieniečiui taikomo teisinio režimo nagrinėjami Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) ir Įstatymo nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Z. H. M. M. su nepilnamečiais vaikais iÅ¡ Pabėgėlių priėmimo centro pasiÅ¡alino dar 2022 m. birželio 17-19 d., t. y. iÅ¡ karto po teikimo teismui pateikimo. Nagrinėjant teikimÄ teismui nebuvo pateikta duomenų, kad užsieniečių buvimo vieta nustatyta ir kad jie vis dar yra Lietuvos Respublikos teritorijoje. Neturint informacijos, kad užsieniečiai Å¡iuo metu yra Lietuvos Respublikos institucijų jurisdikcijoje, nėra teisinio pagrindo skirti jiems alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu Institucijos teikimas atmestinas.

Teismas sprendžia, jog teikimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo teismui turėtų bÅ«ti teikiamas užsieniečiams Z. H. M. M., H. H. R. R., O. H. R. R. grįžus ar juos sugrÄ Å¾inus į Pabėgėlių priėmimo centrÄ . Parenkant alternatyvios sulaikymui priemonės rūšį turėtų bÅ«ti atsižvelgta į aplinkybes, susijusias su užsieniečių pasiÅ¡alinimu iÅ¡ Pabėgėlių priėmimo centro, į pasiÅ¡alinimo priežastis, į jų suradimo aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 88 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo Irako Respublikos piliečiams Z. H. M. M., H. H. R. R., O. H. R. R. atmesti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėja Vaiva Nevardauskienė