8176a24e-e685-4ecc-913e-98322dbd331d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-940-188/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00177-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :2015-03-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pareiÅ¡kėjui A.

J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b.l. 29-30). 2015-09-03 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas A. J. praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti jam 2015-03-02 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b.l. 36-37). PraÅ¡yme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas ryÅ¡ium su darbo santykiais ir Å¡eimyninių aplinkybių.

IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Kelių policijos poskyrio pateiktos informacijos matyti, kad A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-03-02 pažeidimo nepadarė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai.

Ä®vertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali bÅ«ti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.A. J. eina AB „Panevėžio statybos trestas“ projekto vadovo pareigas (b.l. 39).

Ä®monės direktorius tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo A. J., nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe. Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡ pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-03-02 nepadarė (b.l. 43-47), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 41), iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 40), baudÄ sumokėjo, dirba, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo darbo pareigoms atlikti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo teisės terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:

A. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-241-188/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Ramyna Šidlauskienė