817693af-1997-450b-bb8f-247f2caafc2b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-369-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00060-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž. (I. Z.),

suinteresuotam asmeniui (transporto priemonės savininkui) O. S. (V. S.),

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-02-03 apie 05.30 val. Å alčininkų r., PamÅ«rinės k. I. Ž. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Ford Mondeo“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs, jog nedeklaruotų prekių kiekis nevirÅ¡ija leistinos normos, automobilio ratuose palėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 170 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 76 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų baltarusiÅ¡kais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 802,48 euro (16,05 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais I. Ž. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

I. Ž. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes paprašė pervežti nepažįstami asmenys. Jas paslėpė automobilio ratuose. Automobilis priklauso pusseserei O. S.. Å iai nebuvo žinoma apie gabenamas cigaretes. Pateikė praÅ¡ymÄ skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Suinteresuotas asmuo (transporto priemonės savininkas) O. S. paaiškino, kad perdavė automobilį pasinaudoti pusbroliui I. Ž.. Jai nebuvo žinoma apie gabenamas cigaretes.

I. Ž. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu I. Ž. paaiÅ¡kinimu, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad I. Ž. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog bendra gabentų cigarečių vertė yra 1 096,70 Eur, tačiau iÅ¡ daiktų paėmimo protokolo matyti, jog bendra gabentų cigarečių vertė yra 802,48 Eur arba 16,05 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai, todėl Å¡i aplinkybė kaltinime tikslintina.

I. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį, kadangi neteisėtai gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

I. Ž. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas skirti I. Ž. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas I. Ž. iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, kad už ANK 208 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ir ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes I. Ž. gabeno automobiliu „Ford Mondeo“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui O. S.. Byloje nėra objektyvių duomenų apie tai, jog transporto priemonės savininkė žinojo, jog automobilį I. Ž. panaudos kontrabandos gabenimui. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir taikant ANK 29 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinio poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas - netaikytinas, transporto priemonė kartu su jos registracijos liudijimu, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina savininkei O. S..

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

I. Ž. (I. Z.) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 170 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 76 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Ford Mondeo“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei O. S. (V. S.).

IÅ¡dėstyti I. Ž. paskirtos 1 820 eurų baudos mokėjimÄ per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 455 eurus į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097108229.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič