81765c28-8283-424f-8f1f-dddced2ea2cb · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-59-1023/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36263-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,nedalyvaujant nuteistajam J. K., dalyvaujant jo gynėjui advokatui V. A., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei, Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei A.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktÄ dėl J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo praÅ¡oma nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo J. K.. Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 2 d. gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl J.

K. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo prašoma nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo J. K., kadangi pacientas pas psichiatrus lankosi nereguliariai, paskirti vaistai, kuriuos būklei pablogėjus pradeda vartoti savo nuožiūra, nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2017 m. balandžio 18 d. gulėjo Kauno psichiatrinėje ligoninėje, dėl susirgimo yra nedarbingas, nustatytas 30 procentų darbingumas, savo būklei kritika tik dalinė, linkęs vartoti alkoholį, nors šiuo metu tai neigia. Į teismo posėdį J.

K., nukentėjusioji D. G. neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl teismas vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 4 dalimi priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratesimo klausimÄ nagrinėja jiems nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu J. K. atstovas advokatas V. A. nurodė, kad iÅ¡klausius medicinos įstaigos duotÄ iÅ¡vadÄ matyti, kad J. K. bÅ«klė nepasikeitė, jam reikalingas pastovus stebėjimas, jis vartojo alkoholį, gulėjo psichiatrinėje ligoninėje, todėl ginamajam J.

K. reikalinga nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo, klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovė A. T. prašė nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo, nurodydama, kad nuo akto pateikimo teismui dienos aplinkybės dėl J. K. psichinės bÅ«klės nepasikeitė, jo bÅ«klė nepagerėjo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė RÅ«ta Å ipkauskienė nurodė, kad nenustatyta, jog J.

K. pasveiko ar pagerėjo jo psichikos bÅ«klė, iÅ¡nyko jo pavojingumas. Priemonės paskirtos neseniai, tai yra pirmieji 6 mėnesiai. SiÅ«lo teikimÄ tenkinti ir tęsti priverčiamÄ sias medicinos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis).

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamojoje byloje Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-191-1023/2016, pripažino, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte J.

K. padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam taikė priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre (b. l. 120 - 123). Teisme 2017 m. birželio 2 d. gautas Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl J. K. priverstinio gydymo ir stebėjimo, kuriuo praÅ¡oma nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo J.

K., kadangi pacientas pas psichiatrus lankosi nereguliariai, paskirti vaistai, kuriuos bÅ«klei pablogėjus pradeda vartoti savo nuožiÅ«ra, nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2017 m. balandžio 18 d. gulėjo Kauno psichiatrinėje ligoninėje, dėl susirgimo yra nedarbingas, nustatytas 30 procentų darbingumas, savo bÅ«klei kritika tik dalinė, linkęs vartoti alkoholį, nors Å¡iuo metu tai neigia (b. l. 129 - 130). IÅ¡nagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautÄ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos aktÄ , psichologinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausius specialistės iÅ¡vadÄ , kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, matyti, kad Å¡iuo metu J.

K. psichinė būklė nepasikeitė, jis toliau gydomas paskirtais vaistais, nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2017 m. balandžio 18 d. gulėjo Kauno psichiatrinėje ligoninėje su diagnoze F20,0 – paranoidinė šizofrenija. Duomenų, kad jo sveikatos būklė būtų žymiai pagerėjusi nei komisija, nei specialistė teismui nepateikė. Iš komisijos akte nurodytų aplinkybių, iš psichologinio tyrimo išvados ir specialistės išvados teismo posėdžio metu matyti, kad J. K. pastaruoju metu nėra kritiškas savo ligos ir veiksmų atžvilgiu, pas psichiatrus lankosi nereguliariai, vaistus vartoja savo nuožiūra, skundžiasi baime būti tarp žmonių, jam rodosi kad jį seka, pripažįsta esantis nervingas, dirglus, silpnos impulsų kontrolės, lengvai provokuojasi pyktis.

Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad J. K. psichinei sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas, todėl sveikatos priežiÅ«ros įstaiga įpareigotina pateikti teismui iÅ¡vadÄ Â ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos dėl tolimesnio minėtos priemonės taikymo reikalingumo J.

K. (BPK 405 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Pratęsti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikytas priverčiamÄ sias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre.

Nutarties vykdymÄ dėl J. K. priverčiamosios medicinos priemonės -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - pavesti VÅ¡Ä® Prienų psichikos sveikatos centrui, įpareigojant laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Prienų rajono apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                    Vaida Baumilė Nuorašas tikras Teisėja Vaida Baumilė2017 m. liepos 11 d.