817634aa-6cf3-4e9a-9edd-c4f2deab594d · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-3590-288/2011Proceso Nr. 1-24-1-01259-2011-9                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             1.2.29.6; 2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Abraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Kauno darbo biržoje, dekl. gyv. vietÄ ir gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis J. N. pateikė melagingÄ informacijÄ siekdamas įgyti dokumentÄ , o bÅ«tent: sukurstytas M. Å . 2011 m. lapkričio 15 d. apie 14.30 val. VÄ® „Regitra“ Kauno filiale, adresu Raudondvario pl. 234, Kaune, siekdamas M.

Å . vardu iÅ¡laikyti vairavimo egzaminÄ ir jo vardu įgyti „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ , VÄ® „Regitra“ Kauno filialo registratorei - kasininkei V. V. – V. paduodamas M. Å . vardu iÅ¡duotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® „Regitra“ Å iaulių filialo pažymÄ dėl teorijos egzamino laikymo Nr. (duomenys neskelbtini), Baisogalos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei, užpildydamas praÅ¡ymÄ M.

Å . vardu, pateikė melagingÄ informacijÄ , kad jis yra M. Å ..Å iais veiksmais kaltinamasis J. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. vasaros pabaigoje iÅ¡važiavęs į AnglijÄ , kur Norhamton mieste gyvenęs ir dirbęs apie pusę metų laiko. Tuomet per kažkokius pažįstamus susipažinęs su M. Å ., jo pavardę sužinojęs vėliau, kuriam Å¡iuo metu yra 35 metai ir jis gyvena bei dirba Airijoje.

Su M. Å . retsykiais pabendraudavęs telefonu. Jo mobiliojo telefono numerio jis savo telefone nėra įsivedęs, nes jis dažnai keitė telefono numerius. 2011 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimenantis, jam į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino M. Å ., pasakė, jog yra Lietuvoje, tačiau skubiai turi iÅ¡važiuoti į AirijÄ ir nespėja iÅ¡laikyti vairavimo egzamino, nors turi tam visus reikalingus dokumentus. M. Å . jį labai įkalbinėjo už jį iÅ¡laikyti vairavimo egzaminÄ ir jis nesupratęs, jog už tai yra baudžiama, sutikęs. Dėl atlygio M.

Å . jam konkrečiai nieko nesakė, tik pasakė, jog kai grįš „skolingas neliks“. Neįtaręs, jog tai yra nusikalstama veika, sutikęs. M. Å . pasakė, jog po kažkiek laiko jo asmens tapatybės kortelę ir kitus reikalingus dokumentus jam į namus atveÅ¡ jo kažkoks pažįstamas, kuris į LietuvÄ grįš iÅ¡ Airijos. 2011 m. lapkričio pradžioje, dienos metu, valandos neprisimenantis, jam bÅ«nant namuose, atėjo jam nepažįstamas vaikinas, kuris perdavė užlipintÄ vokÄ bei pasakė, jog jis nuo M..

Daugiau vaikinas jam nieko nesakė ir išėjo. Voke buvo M. Å . vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jo vardu iÅ¡duotas vairavimo mokyklos liudijimas, jo vardu iÅ¡duota vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma ir jo vardu iÅ¡duota pažyma dėl teorijos egzamino laikymo. Be to, voke buvo įdėtas raÅ¡telis, kad „vairavimo egzaminÄ laikyti užsiregistravęs 2011-11-15 15 val. „Regitroje“. MinėtÄ raÅ¡telį turėjęs kiÅ¡enėje, tačiau jį netyčia kažkur pametęs. Su nurodytais M.

Å . vardu iÅ¡duotais dokumentais 2011 m. lapkričio 15 d. apie 14 val. nuvažiavęs į Regitros Kauno filialÄ , esantį Raudondvario pl., numerio nežinantis, kur vairavimo egzamino registratorei padavęs M. Å . vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę ir kitus anksčiau nurodytus jo vardu iÅ¡duotus dokumentus, reikalingus pateikti laikant vairavimo egzaminÄ . Registratorei jis prisistatęs M. Å .. Registratorei kilo įtarimas, jog jis ne M. Å . ir tai pasakė jam, tačiau jis jÄ patikinęs, jog tikrai yra M.

Å .. Tuomet jam liepė užpildyti ir pasiraÅ¡yti Regitros praÅ¡ymÄ , kurį pildęs M. Å . vardu, tačiau prie savęs neturėdamas jo dokumentų tiksliai neprisiminęs jo pavardės, gyvenamosios vietos ir vairavimo mokyklos pavadinimo. PraÅ¡yme įrašęs, jog yra M. Å ., tačiau jį pasirašęs savo paraÅ¡u. Po to, registratorė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė ir atvežė į Santakos PK. NuoÅ¡irdžiai gailisi tai padaręs. Å iuo metu nedirbantis ir yra registruotas Kauno darbo biržoje, tačiau anksčiau gyvenęs bei dirbęs Anglijoje ir turįs piniginių santaupų, (b.b.l. 20).

Kaltinamojo J. N. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta: - liudytojos V. V.-V. parodymais, kad ji dirbanti VÄ® „Regitra“ Kauno filiale, esančiame Raudondvario pl. 23, Kaune registratorės pareigose, jai priklauso registruoti ir tikrinti dokumentus asmenų, kurie atvyksta laikyti vairavimo arba teorijos egzamino vairuotojo pažymėjimui gauti. 2011-11-15 apie 14 val. 30 min. pas jÄ prie langelio priėjo vaikinas, vilkintis sportinį kostiumÄ ir pateikė visus dokumentus, bÅ«tinus laikyti vairavimo egzaminÄ â€žB“ kategorijai gauti.

Pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ pil. M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ji pastebėjusi, kad jÄ pateikęs asmuo nepanaÅ¡us į esančiÄ fotonuotraukÄ ir todėl sulaikiusi visus pateiktus dokumentus, šį asmenį sulaikiusi ir perdavusi policijai, (b.b.l. 7).- daiktų pateikimo protokolu, kuriuo V. V.-V. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimÄ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pil. M. Å ., medicininę pažymÄ 2010-12-16, reg. (duomenys neskelbtini), teorinio egzamino laikymo pažymÄ , reg.Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-15 praÅ¡ymÄ , (b.b.l. 8).- apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėti V. V.-V. pateikti dokumentai, ir nustatyta, kad jie visi iÅ¡duoti M. Å . vardu, (b.b.l. 10).- daiktais, turinčiais reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: J. N. M. Å . vardu VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkui raÅ¡ytas praÅ¡ymas (b.b.l. 15), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimas reg.Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas pil. M. Å ., medicininė pažyma 2010-12-16, reg. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota M. Å ., teorinio egzamino laikymo pažyma, reg.Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota M. Å ., (b.b. l. 9).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad J. N. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«tent, siekdamas gauti dokumentÄ pateikė melagingÄ informacijÄ .

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 304 str. 1 d.J. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis J. N. UAB „Neuronas“ psichiatriniame kabinete bei priklausomybės ligų kabinete neregistruotas (b.b.l. 37), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro apskaitoje neregistruotas (b.b.l. 32), baustas administracine tvarka (b.b.l. 24-28), neteistas (b.b.l. 23). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, sunkių pasekmių nesukėlė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, nedirbantis, nevedęs, neteistas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.Kaltinamasis su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«loma bauda sutinka (b.b.l. 40).

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimas reg.Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas pil. M. Š., 2010-12-16 medicininė pažyma, reg. (duomenys neskelbtini), išduota M. Š., teorinio egzamino laikymo pažyma, reg.Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 20-2-00496-11 medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 304 str. 1 d. ir skirti jam 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Saugaus eismo centras“ liudijimÄ reg.Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pil.

M. Å ., 2010-12-16 medicininę pažymÄ , reg. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. Å ., teorinio egzamino laikymo pažymÄ , reg.Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. Å ., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 20-2-00496-11 medžiagos. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja  Liuba Kymantienė