8174ba2f-ebd5-4bf3-acf6-71c88d3eaf7d · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1T-4-773/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-61517-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo pirmininko funkcijas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas M. Å ., iÅ¡nagrinėjęs kaltinamojo R. A. ir jo gynėjo advokato V. S. praÅ¡ymÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamosios bylos, kurioje R. K. ir R. A. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam tos pačios pakopos apylinkės teismui, n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose 2019 m. gegužės 2 d. buvo gauta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje R. K. ir R. A. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymu. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjai I. L. ir 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi perduota nagrinėti teismo posėdyje 2019 m. birželio 20 d. 2019 m. liepos 22 d. teisiamojo posėdžio metu į bylÄ pateiktas kaltinamojo R.

A. ir jo gynėjo advokato V. S. pareiÅ¡kimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuÅ¡alinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalimi grindžiamas praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Tenkinant kaltinamojo R. A. gynėjo advokato V. S. praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuÅ¡alinimo nuo bylos nagrinėjimo ir bylos perdavimo kitam Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančiam apylinkės teismui žodine (protokoline) teismo nutartimi prijungtas prie bylos ir nutarta jį spręsti kitame teismo posėdyje (b. l. 58-60, t. 3).

PareiÅ¡kimas dėl nuÅ¡alinimo ir praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo kitam Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡ esmės grindžiami argumentais, kad dalį ikiteisminio tyrimo veiksmų baudžiamojoje byloje atliko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja I. B., kuri giminystės ryÅ¡iais yra susijusi su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėju R. Å ., t. y. Å¡ie asmenys yra dukra ir tėvas. Teisėjas R. Å . anksčiau yra ėjęs Alytaus apylinkės teismo pirmininko bei teismo pirmininko pavaduotojo pareigas, todėl tarp jo ir bet kurio Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ galinčio nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjo esama kolegiÅ¡kų ryÅ¡ių.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų Å¡altinių pareiÅ¡kėjams žinoma, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjo pareigas R. Å . eina nuo 2019 metų balandžio mėnesio, o Å¡iame teisme dirba nuo 1995 metų kovo mėnesio. Nuo 1998 m. kovo mėnesio iki 2008 metų kovo mėnesio teisėjas R. Å . buvo Å¡io teismo pirmininkas, nuo 2008 metų kovo mėnesio iki 2013 metų kovo mėnesio – teismo pirmininko pavaduotojas, o bylÄ nagrinėjanti teisėja I. L., anksčiau teisme ėjusi teisėjo padėjėjos pareigas, R.

Å . buvo tiesiogiai pavaldi kaip teismo pirmininkui, vėliau – kaip teismo pirmininko pavaduotojui. Å iuo metu teisėja I. L. su teisėju R. Å . yra susijusi kolegiÅ¡kais ryÅ¡iais kaip su tame pačiame teisme dirbančiu teisėju (b. l. 55-56, t. 3). 2019 m. liepos 26 d. teismo posėdyje palaikydamas pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, kaltinamojo R. A. gynėjas advokatas V. S. nurodė, kad nuÅ¡alinimas reiÅ¡kiamas baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjančiai teisėjai I.

L. ir visiems Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose dirbantiems teisėjams ir Å¡is pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad teisėjas R. Å . Å¡iuo metu yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas, o anksčiau yra ėjęs Å¡io teismo pirmininko ir teismo pirmininko pavaduotojo pareigas, todėl galimas Å¡aliÅ¡kumas neleidžiantis nagrinėti bylos nei teisėjai I. L., nei bet kuriam kitam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjui. Palaikydamas praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančiam apylinkės teismui, kaltinamojo gynėjas nurodė, kad ir kituose Alytaus apylinkės teismo rÅ«muose dirbantys teisėjai su teisėju R.

Å . yra susiję tampresniais ryÅ¡iais nei kitų Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančių teismų teisėjai. Be to, gynėjui esÄ Å¾inoma, kad ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjanti teisėja I. L. yra dirbusi ne tik Alytaus apylinkės teismo Alytaus, bet ir kituose Å¡io apylinkės teismo rÅ«muose. Dėl Å¡ių priežasčių net ir tuo atveju, jei byla bÅ«tų nagrinėjama kituose Alytaus apylinkės teismo rÅ«muose, situacija nepasikeistų, t. y. proceso dalyvių abejonės dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo nebÅ«tų paÅ¡alintos (b. l. 70-75, t. 3).

Be to, nukentėjusiojo V. B. brolis dirba tame pačiame ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje atlikusiame ikiteisminio tyrimo įstaigos skyriuje. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. 2019 m. liepos 26 d. nutartimi nutarė netenkinti pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo, t. y. nenusiÅ¡alinti nuo tolesnio baudžiamosios bylos nagrinėjimo, o praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkino, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ Å¡io klausimo sprendimas nepriklauso apylinkės teismo teisėjo kompetencijai (b. l. 76-79, t. 3).

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje reglamentuota baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Å iuo pagrindu bylÄ perduoti kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams leidžiama tik tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje. KlausimÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno teismo kitam teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie teismai, pirmininkas ar Å¡io apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas (BPK 229 straipsnio 2 dalis). Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo pirmininko funkcijas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams, bÅ«tina atsižvelgti į Lietuvos Respublikos teismų įstatyme ir BPK įvirtintus teisinius pagrindus, kada tokia byla privalo bÅ«ti perduota kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams, užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus, asmens teisę į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalis).

BPK 58 straipsnyje numatyti nušalinimo pagrindai, pagal kuriuos teisėjas (-ai) negali dalyvauti procese, jeigu:

1) jis toje byloje yra nukentėjusysis, civilinis ieÅ¡kovas, civilinis atsakovas, bet kurio iÅ¡ Å¡ių asmenų Å¡eimos narys ar giminaitis, įtariamojo, kaltinamojo bei nuteistojo ar atstovo pagal įstatymÄ , teisėjo, ikiteisminio tyrimo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar gynėjo toje byloje Å¡eimos narys ar giminaitis;

2) jis yra dalyvavęs toje byloje kaip liudytojas, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo ar civilinio atsakovo atstovas;

3) jis pats arba jo šeimos nariai ar giminaičiai yra suinteresuoti bylos baigtimi;

4) proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių Å¡io Kodekso 57 straipsnio 2 dalyje nurodyto asmens neÅ¡aliÅ¡kumu. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog tais atvejais, kai teisėjas byloje yra proceso Å¡alis ir ta byla teisminga iÅ¡ teismo rÅ«mų sudarytam teismui, kuriame jis dirba teisėju, tokio teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti to teismo kitiems teismo rÅ«mams, kuriems Å¡ie asmenys nėra priskirti. To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad tik tais atvejais, kuomet teismo pirmininkas ar teismo pirmininko pavaduotojas byloje yra proceso Å¡alis ir ta byla teisminga iÅ¡ teismo rÅ«mų sudarytam teismui, kuriame jis dirba teisėju, aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo pirmininko funkcijas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, kad praÅ¡ymas dėl Å¡ios baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ Alytaus apylinkės teismo į kitÄ Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esantį apylinkės teismÄ yra grindžiamas aplinkybėmis, kad kai kuriuos ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje yra atlikusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja I. B., kuri yra R. Å . – Å¡iuo metu einančio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjo pareigas, o praeityje buvusio Å¡io teismo pirmininku bei teismo pirmininko pavaduotoju – dukra.

Pažymėtina, kad Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L., bet ne teisėjas R. Å ., kurio dukra, kaip ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nė atliko atskirus ikiteisminio tyrimo veiksmus, todėl įstatyminio imperatyvaus draudimo Å¡ios sudėties teismui nagrinėti bylÄ nėra (BPK 58 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tai, kad nėra pagrindo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo nurodyta ir pačios bylÄ nagrinėjančios Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjos I.

L. 2019 m. liepos 26 d. nutartyje, kuria ji nutarė nenusiÅ¡alinti nuo tolesnio baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Kaltinamojo R. A. ir jo gynėjo advokato V. S. praÅ¡yme dėl bylos perdavimo kitam Kauno apygardos teismo procesinės kontrolės teritorijoje esančiam apylinkės teismui nurodytos kitos aplinkybės nėra pakankamos, kad keltų pagrįstų abejonių baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjančios teisėjos ir kitų Alytaus apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu bei nesudaro pagrindo perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ BPK 229 straipsnyje numatytais pagrindais kitam apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad tyrėja I. B. ikiteisminiame tyrime atliko tik pavienius veiksmus – tyrėja užpildė praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ blankÄ , nukentėjusiajam įteikė praneÅ¡imÄ apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , pateikė užklausas dėl duomenų pateikimo, tačiau tai savaime nėra aplinkybės, kurios keltų abejones bylÄ nagrinėjančios teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu ar grėsmę teisingumo interesams bylÄ nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme. Tai, kad teisėjas R.

Å . su Alytaus apylinkės teisme dirbančiais teisėjais turi kolegiÅ¡kus ryÅ¡ius, nes yra Å¡io teismo teisėjas, praeityje buvo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, o bylÄ nagrinėjanti teisėja I. L. dirbo teisėjo padėjėja, nėra pagrindas sÄ Å¾iningai Å¡aliai abejoti Å¡io teismo ir bylÄ nagrinėjančios teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu. Pažymėtina, kad nei teisėjas R. Å ., nei kiti teismo teisėjai negali daryto jokios įtakos baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjančiai teisėjai.

Teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo ir nepriklausomumo prezumpcija yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 straipsnyje, atskleidžiančiame teisėjų nepriklausomumo principo nuostatas, kuriose imperatyviai numatyta, jog teisėjai, vykdydami teisingumÄ , veikia neÅ¡aliÅ¡kai ir klauso tik įstatymų, teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų. Teisėjams negali bÅ«ti daromas joks politinis, ekonominis, psichologinis, socialinis spaudimas ar kitoks neteisėtas poveikis, kuris galėtų turėti įtakos jų sprendimams.

Pažymėtina, kad tai, jog nukentėjusiojo V. B. brolis dirba tame pačiame ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje atlikusiame ikiteisminio tyrimo įstaigos skyriuje, visiÅ¡kai neturi jokios įtakos teismo neÅ¡aliÅ¡kumui ir negali pažeisti teisingumo interesų baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant Alytaus apylinkės teisme teisėjai I. L.. Nustatytų aplinkybių ir padarytų teisinių iÅ¡vadų visuma nesudaro pagrindo baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti iÅ¡ Alytaus apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui (BPK 229 straipsnis).

Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo pirmininko funkcijas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a : netenkinti kaltinamojo R. A. ir jo gynėjo advokato V. S. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. 1-01-61517-2018-4), kurioje R. K. ir R. A. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

BylÄ su nutartimi grÄ Å¾inti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo pirmininko funkcijas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas M. Å .