Legislator Case Law & Legislation
8172f998-06bb-421e-89eb-7c7a20d63cd8 AI generated

8172f998-06bb-421e-89eb-7c7a20d63cd8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 8172f998-06bb-421e-89eb-7c7a20d63cd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1850-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-01409-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 -10-29Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

8172f998-06bb-421e-89eb-7c7a20d63cd8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2035310-12(b.l.1-3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle liability insurance damages from traffic accident non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-1850-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-01409-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 -10-29Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           NUSTATĖ: V. Å . 2012-10-13, apie 09.15 val., kelio Marijampolė- Kybartai-Kaliningradas 3,00 km., vairavo transporto priemonę –automobilį HONDA FR-V, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,60% promilės. Tokiais savo veiksmais V.

Å . pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2035310-12(b.l.1-3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai pagal LR ATPK 126 str. 1 d.V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Å . pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinės nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog V. Å . skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                           NUTARĖ: V. Å . pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, V. Å ..              Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: