816ca3ff-e0bb-453a-89ec-690b4b64e0c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr. e2VP-13479-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10940-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims S. Z. (S. Z.), J.

Z., antstolei Brigitai Tamkevičienei, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti S. Z. (S. Z.), J. Z. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti S. Z. (S. Z.) nuosavybės teisę į ½ dalį J. Z. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolė Brigita Tamkevičienė areÅ¡tavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.             Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra Å¡ios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. 0005/07/01286, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2007 m. spalio 30 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-765-158/2007 dėl 188,25 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Z. (S. Z.) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; vykdomoji byla Nr. 0005/11/00122, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2010 m. gruodžio 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A2.9.-6038-794/2010 dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Z. (S. Z.) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2016 m. rugpjūčio 1 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-16019666 antstolė areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininko sutuoktinės J.

Z. darbo užmokestį, pervedamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. 0005/07/01286 110-111 l.). 2016 m. rugpjūčio 1 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-16019673, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko S. Z. (S. Z.) ir jo sutuoktinės J. Z. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/07/01286 108-109 l.).             Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (Civilinio kodekso 3.88 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys S. Z. (S. Z.) ir J. Z. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v. b. Nr. 0005/07/01286 68 l.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės turimos ir gaunamos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z. (S. Z.) priklauso ½ dalis sutuoktinės J.

Z. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims S. Z. (S. Z.), J. Z., antstolei Brigitai Tamkevičienei, tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z. (S. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio), kurias ji gauna ar gaus ateityje.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/07/01286 ir 0005/11/00122 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           RÅ«ta Zubrickaitė