816c999c-9081-4796-8a80-eae91c30e2a3 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-417-714/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64224-2017-1procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4.                           MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12d.Jurbarkas              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-417-714/2018, M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, išsilavinimas - pagrindinis, šeiminė padėtis - nevedęs, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-02-07 Raseinių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., bauda (10 MGL) 376,6 Eur.; 2) 2017-03-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., laisvės apribojimas 6 mėn., teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 straipsnio 1 dalyje.

             Teismas n u s t a t ė : M. M. m. gruodžio 9 d. apie 00.30 val., Jurbarko r., Vadžgirio k., Ąžuolo g. 1, D. N. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, be jokios priežasties, sudavė stikliniu buteliu D. N. per galvÄ , nuo to Å¡is nugriuvo ant žemės, bei nugriuvusiam D. N. sudavė smÅ«gius rankomis ir spyrė kojomis D. N. į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau trimis smÅ«giais D. N. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ antakiuose, veide, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ , tuo D.

N. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .M. M. grindžiama Å¡iais byloje surinktais įrodymais: M. M. paaiÅ¡kinimais, kuriais jis paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio mėnesį, dienos tiksliai neprisiminė, galėjo bÅ«ti 8 diena, buvo labai girtas. IÅ¡gėrė labai daug alkoholio. Po to, vakare Vadžgirio miestelyje susitiko V. B., kuris jam pasiÅ«lė užeiti pas D. N. iÅ¡gerti. D. N. žinojo iÅ¡ matymo. Atsiminė, kad jie visi trys: tai jis, V. B. ir D. N. sėdėjo prie stalo, gėrė alkoholį.

Kadangi jis buvo nemažai iÅ¡gėręs, todėl dar kiek iÅ¡gėrus neatsimena kas tÄ vakarÄ Ä¯vyko. Neprisiminė dėl ko kilo konfliktas, dėl ko susipyko. Atsimena, kad D. N. veidas buvo kruvinas ir gulėjo ant grindų. Kaip tiksliai ir dėl ko, kiek kartų sudavė D. N. tikrai neprisiminė, nes buvo girtas. M. M. nurodė, kad atsiprašė, susitikęs D. N., jis jam dovanojo, juodu susitaikė. Sumokėjo teritorinei ligonių kasai už D. N. apžiÅ«rÄ priėmimo skyriuje, pateikė kvitÄ . Supranta, kad labai blogai padarė, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.51-54, 60-64);

             nukentėjusiojo D. N. parodymais, jog 2017 m. gruodžio 8 d., apie 19.00 val., susitiko su savo draugu V. B., kuris grįžo iš darbo. Juodu išgėrė degtinės butelį, po ko V. B. išėjo į parduotuvę parsinešti dar alkoholinių gėrimų. V. B. grįžo maždaug po valandos, kartu su kitu vyriškiu, kurį žino iš matymo, nes gyvena tame pačiame miestelyje, vardo ir pavardės jo nežino. Tada namuose toliau vartojo alkoholį. Apie 00.30 val. įvyko konfliktas tarp jo ir M.

M., kuris virtuvėje jam trenkė iÅ¡ stiklinio butelio į galvÄ , nuo ko jis apsvaigo ir galimai trumpam prarado sÄ monę. Po to, juto, kad jį spardo, muÅ¡a kumščiais į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų, pasakyti tiksliai negali, kaip toliau viskas vyko neprisiminė. 2017-12-09 į namus atėjęs brolis A. N. jį pažadino. Jis pabudęs juto, kad akys užtinusios, prakirsti antakiai, veidas kruvinas, skauda visÄ kÅ«nÄ , deÅ¡inė ausis sutinusi. Buvo iÅ¡kviesta policija. V. B. konflikte nedalyvavo, jo nemušė, dėl ko vyko konfliktas nežino (b.l.26-29);             liudytojo V.

B. parodymais, kad 2017 m. gruodžio mėnesį, tikslaus laiko neatsiminė, buvo nuėjęs pas D. N., kur gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek išgėrus, jis nuėjo į parduotuvę dar parnešti alkoholio, kur susitiko M. M.. Jam pasiūlė eiti kartu pas D. N.. Jam sutikus, juodu abu atėjo pas D. N. į namus. Begeriant alkoholinius gėrimus tarp D. N. ir M. M. kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas jis nežino. Tai pamatęs, kad kyla konfliktas išėjo į namus ir kaip buvo sumuštas D. N. nematė (b.l. 39).             Be to VTMT Jurbarko poskyrio specialisto išvada Nr. G 30/2018(10), kad D.

N. nustatyta muÅ¡tinės žaizdos antakiuose, veido, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20);             Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raÅ¡tu Nr. 20796, kad valstybinei ligonių kasai prie SAM dėl D. N. gydymo iÅ¡laidų padaryta 40,51 eurų žala (b .l. 80).             M. M. pateikė kvitÄ , kad apmokėjo Valstybinei ligonių kasai už D. N. gydymosi iÅ¡laidas (b.l. 81-84).     Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

M. M. tyčia, be jokios priežasties, sudavė stikliniu buteliu D. N. per galvÄ , nuo to Å¡is nugriuvo ant žemės, bei nugriuvusiam D. N. sudavė smÅ«gius rankomis ir spyrė kojomis D. N. į įvairias kÅ«no vietas, ne mažiau trimis smÅ«giais D. N. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ antakiuose, veide, deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ , tuo D. N. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . M. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnį kvalifikuota teisingai.M. M. pripažįsta, gailisi.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).M. M. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnyje 1 dalyje,siÅ«loma skirti1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t.y. 4 mėnesiais laisvės apribojimo, yra 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Teismas, skirdamas M.

M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę –teistas (b.l. 67-69), administracine tvarka per metus laiko iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas (b.l. 70),jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. M. M. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį skirtina1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 721 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu, t.y. 4 mėnesiais laisvės apribojimo, galutinė bausmė skirtina - 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant per įpareigojant 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b .l.

64) naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę -1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, t.y. 4 (keturiais) mėnesiais laisvės apribojimo, ir galutinę bausmę M.

M. skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesiuslaisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti M.

M. ir D. N..M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja             Jūratė Lukšienė