816b640b-e6cd-4d81-9902-2a532a6fa017 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8229-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05847-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.6.2.; (S) 3.5.1.; 3.5.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V. (V. V.), A. V. ir antstoliui J.

P. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. V., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. V., priklauso ½ jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna, ½ jos vardu atidarytose sÄ skaitose esančių piniginių lėšų ir ½ piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose. Nurodo, jog antstolis J. P. vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas V.

V. yra sudaręs santuokÄ su A. V.. Taip pat nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, o jo sutuoktinė VSDFV duomenimis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Alegas“. Sutuoktiniams priklausančios piniginės lėšos, esančios pensijų kaupimo įstaigose, areÅ¡tuotos. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomÄ sias bylas: Nr. 0172/11/00794 pagal 2011 m. sausio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2454-122/2011 dėl 234,34 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko;

Nr. 0172/13/00520 pagal 2013 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2043-730/2013 dėl 314,99 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko ir Nr. 0172/16/01881 pagal 2016 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7047-998/2016 dėl 191,11 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V.. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su A.

V.. Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Antstolis 2017 m. sausio 30 d. patvarkymais areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, darbo užmokestį, lėšas, esančias pensijų kaupimo įstaigose bei pasiÅ«lė kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos Å¡ios prievolės:

1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;

2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;

3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;

4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;

5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.109 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ ; pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 straipsnio 2 dalis). Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Pažymėtina, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Teismas pažymi, jog byloje nėra pateikta duomenų, kad iš skolininko sutuoktinės pajamų išieškoti negalima (CPK 736 - 739 straipsniai). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės A.

V. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginimų pajamų, pajamų, ½ lėšų, jos vardu atidarytose sÄ skaitose ir ½ piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remdamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginimų pajamų, ½ dalis lėšų A.

V. vardu atidarytose sÄ skaitose ir ½ dalis A. V. piniginių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose. Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė