816a58f2-9cda-4fa7-8e6e-55ffa6c8f9eb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1198-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00156-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

1.4.7; 1.5.1; 16.9.10; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 22 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

nustatė:

2019 m. balandžio 26 d. 22.25 val., A. V., Kėdainiuose, Tilto Šėtos gatvėse, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės dar nėra įgijęs, ir stabdomas uniformuoto policijos pareigūno, nepakluso reikalavimui sustoti ir nuvažiavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas transporto priemonės savininko UAB „Virenta“ direktoriaus V. D. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime A. V. prisistatė kaip G. P., tačiau patvirtino, kad vairavo automobilį, stabdant policijos pareigūnams nestojo, o sustojęs peršoko ant galinės sėdynės, nes galvojo, kad yra neblaivus ir norėjo išvengti atsakomybės (b. l. 6).

Transporto priemonės savininkas UAB „Virenta“ direktorius V. D. pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) motyvuodamas, jog automobilis buvo iÅ¡nuomotas Å . R. ir apie tai, kad su juo bus daromas nusižengimas nežinojo, pateikė teismui automobilio nuomos sutarties kopijÄ .

Transporto priemonės savininko UAB „Virenta“ atstovė advokatė Rima Å migelskytė teismui taip pat pateikė transporto priemonės „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio nuomos sutarties kopijÄ ir kitų dokumentų kopijas.

Teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2). Vyr. patrulio V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad stabdomas automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nestojo, o jį pasivijus, iÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad vairuotojo vietoje niekas nesėdi, keleiviai tvirtino, jog vairuotojas pabėgo. Vėliau, automobilio gale gulėjęs asmuo, prisipažino, kad automobilį vairavo jis, tačiau prisistatė ne savo, o G. P. vardu. Vairuotojas nuo pareigÅ«nų bėgo, tačiau buvo sulaikytas, o policijos komisariate atpažintas kaip A. V. (b. l. 3-4). Kartu automobilyje „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavęs A. J., pareigÅ«nams nurodė, kad automobilį vairavo ir stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo jo draugas G. P., kuris vėliau perÅ¡oko ant galinės sėdynės (b. l. 5). Automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Virenta“ (b. l. 9), nuvežtas saugojimui į aikÅ¡telę Kėdainiuose, Respublikos g. 12A (b. l. 7).

Administracinio nusižengimo protokole A. V. veikla kvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės jÄ vairuoti) ir pagal 426 straipsnio 5 dalį (nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims), tačiau teismo vertinimu toks kvalifikavimas yra perteklinis. ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas apima ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl veikos papildomai kvalifikuoti ir pagal šį straipsnį nereikia. Veikos kvalifikavimo patikslinimas pažeidimo esmės nekeičia, kaltinimas nėra papildomas naujomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis, nėra nurodomi nauji esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nėra bloginama, todėl asmens teisių į gynybÄ nepažeidžia.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2019 m. balandžio 26 d. vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais veiksmais pažeidė Kėlių eismo taisyklių 14, 16 punktus, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į asmenį charakterizuojančius duomenis: daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudų nesumokėjęs, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ , teistas (b. l. 10-20). Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. skiriant vidutinio dydžio ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (ANK 25, 34 straipsniai) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu vidutiniam laikui (ANK 28 straipsnis, 426 straipsnio 7 dalis).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pažeidėjas, nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Airido Valkausko nuosavybė, automobilis priklauso UAB „Virenta“. Transporto priemonės savininkas UAB „Virenta“ direktorius V. D. bei jo atstovė advokatė Rima Å migelskytė pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) motyvuodamas, jog automobilis buvo iÅ¡nuomotas Å . R. ir apie tai, kad su juo bus daromas nusižengimas nežinojo, pateikė teismui automobilio nuomos sutarties kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog 2019 m. kovo 30 d. nuomos sutarties pagrindu automobilis buvo perduotas nuomininkui Å . R.. Institucija atlikusi tyrimÄ byloje, nenustatė ir nepateikė teismui duomenų, jog automobilio savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Taigi, duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimÄ , kad A. V. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų su automobilio savininkės žinia, nėra, todėl teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 426 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 4 (ketveriems) metams, nekonfiskuojant UAB „Virenta“, į. k. 304075131, priklausančios transporto priemonės „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19100398544.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A, nedelsiant, (neįsiteisėjus nutarimui) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkei UAB „Virenta“, į. k. 304075131.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė