81682db5-27be-4062-bb01-cd7a3dc53fe4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-8-543/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., taikant BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., 72 str. galutine bausme 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimu, konfiskuojant 70 Lt. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2013-05-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas – galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, konfiskuojant 70 Lt; 2013-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 641 str. galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 20 dienų; 2013-10-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2013-09-03 nutartis pakeista: vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirta galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2013-06-18. Bausmės pabaiga 2015-03-08. 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarime nurodyta, kad nors nuteistasis nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo, reikia įvertinti visas aplinkybes.

Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Laisvės atėmimo bausmę atlieka tik antrÄ kartÄ . Anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Pataisos namuose nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Turėdamas problemų dėl savo elgesio ir psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo jas sprendžia pozityviai, t. y. iÅ¡klausė ne tik privalomas, bet ir dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, taip pat dalyvavo savitarpio pagalbos grupės veikloje sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ .

Pataisos namuose nedirbo, dėl įdarbinimo kreipėsi į administracijÄ , tačiau dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo. Vertybines nuostatas sugeba motyvuoti. Bendravimo ir socialiniai įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai. Ateitį planuoja, tikisi įsidarbinti. SituacijÄ vertina adekvačiai, stengiasi numatyti galimas savo elgesio pasekmes ar situacijos raidÄ . Konfliktų vengia, problemas atpažįsta, jas sprendžia. Sugeba priimti kitų požiÅ«rį, keičia savo diskutuojant. Diskriminacinių nuostatų kitų nuteistųjų atžvilgiu nereiÅ¡kia. 2014-01-07 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.

Atsiliepime prokuroras nurodė, kad nuteistasis iÅ¡ viso teistas 6 kartus. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nusikaltimų darymas yra tapęs jo gyvenimo bÅ«du. Å iuo metu jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Bausmės atlikimo metu neskatintas ir nebaustas. PN nutarime klaidingai ir neteisingai nurodyta, kad nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau numatytų sÄ lygų nepažeidė. Atvirkščiai, anksčiau nuteistajam buvo kelis kartus bausmės vykdymas atidėtas, tačiau nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, pažeidė nustatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas, dėl ko buvo pasiųstas atlikti bausmę į pataisos namus.

Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis darytina iÅ¡vada, kad bausmės vykdymo atidėjimas nuteistojo elgesio teigiama linkme nepakoregavo ir nesulaikė nuo nusikaltimų darymo. Nuo nusikaltimų darymo nesulaikė ir ta aplinkybė, kad nuteistasis turi vaikÄ . Likusi neatliktos bausmės dalis 1 m. 3 mėn. 11 d.NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnis teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 straipsnis).

IÅ¡ duomenų apie E. K. teistumÄ matyti, kad 2008-06-28 nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir per lygtinio paleidimo terminÄ (7 mėnesius 7 dienas) jis nenusikalto, 2009-02-06 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos, o nauja nusikalstama veika padaryta tik 2009-10-17, t. y. praėjus daugiau nei aÅ¡tuoniems mėnesiams po lygtinio paleidimo termino pabaigos. Atsižvelgiant į tokius duomenis Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, konstatuotina, kad prokuroras neteisingai nurodė, kad nuteistasis pažeidė nustatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas, dėl ko buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu Lygtinio paleidimo komisijos nutarime teisingai konstatuota, kad nuteistasis lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė.

Pastebėtina, kad Socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.1. punkte neteisingai nurodyta, kad nuteistajam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis E. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo privalomose naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte, atliekant bausmę nebuvo baustas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su mama ir seserimi.

Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Sprendžiant dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgtina ir į tai, kad E. K. iÅ¡ viso yra nuteistas Å¡eÅ¡is kartus, daugiausia - už turtinius nusikaltimus, pripažino, kad nusikaltimus darydavo dėl alkoholio vartojimo bei draugų įtakotas, teigia, kad Å¡iuo metu potraukio alkoholiui neturi. Darydamas nusikaltimus elgdavosi impulsyviai, nenumatydavo savo elgesio pasekmių. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesimokė, nedirbo, pataisos namuose neskatintas, šį nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu.Ta aplinkybė, kad nuteistasis turi nepilnametį sÅ«nų, negali turėti esminės įtakos sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , nes nusikaltimus jis darė jau turėdamas sÅ«nų, be to iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad atlikdamas bausmę su sÅ«numi net nebendrauja.

Be to, palyginti su atliktÄ ja likusi dar labai didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis: iÅ¡ paskirtos 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės nuteistasis neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 23 dienų bausmės (teismo nutarties priėmimo dienai). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu. Be to, Komisijos nutarime teisingai pažymėta, jog nuteistasis šį nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Psichologinės tarnybos specialistės nuteistasis charakterizuojamas kaip asmuo, kuriam trÅ«ksta pasitikėjimo savimi. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra: ankstesni teisės pažeidimai, kriminalinės nuostatos. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė