816733dd-cc80-4a30-ad04-a4eeeb03ab54 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-510-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00448-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK:16058943883 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.  VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir n u s t a t ė : R. B. 2016 m. birželio 19 d., 15.25 val., Rimgaudo gatvėje, VilkaviÅ¡kio mieste, vairavo motociklÄ â€žSuzuki GN 250 “, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, buvo be saugaus Å¡almo, motociklas nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo, tokiais savo veiksmais R.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5p., 14 p., 16 p., 204 p., 226 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija) 5 p. įtvirtinta eismo dalyvių pareiga iÅ¡manyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ , mokėti Taisykles ir jų laikytis. 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. 16 p. nustatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. 204 p. nurodo, kad važiuodami mopedu, motociklu, triračiu, visų rÅ«Å¡ių keturračiais, vairuotojas ir keleiviai privalo naudoti motociklininkų apsaugas (motociklininkų Å¡almus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones).

Å ių taisyklių 226 p. nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

ATPK 123 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ .

ATPK 123 str. 5 d. - už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu. ATPK 128 str. 1 d. - už transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. ATPK 134 str. 1 d. - už naudojimosi saugos diržais, vaikų Å«giui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, taip pat motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimus.R.

B. administraciniu teisės pažeidimo protokolu taip pat buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str.2 d., padarymÄ . Ši veika kvalifikuota netinkamai, ir administracinių teisės pažeidimų bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio. ATPK 123 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už įregistruotų, perregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių vairavimÄ be valstybinio numerio ženklų (ženklo), o kadangi R.

B. vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę, ji nėra įregistruota, perregistruota arba iÅ¡registruota, ir dėl to negalėjo turėti jokio valstybinio numerio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., numatytų pažeidimų faktÄ ir R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-15).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

B., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, buvo be saugaus Å¡almo, motociklas nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«rÄ motociklas, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5p., 14 p., 16 p., 204 p., 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., todėl jis baustinas.Administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 28 iki 43 eurų, ATPK 123 str. 5 d. padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 23 iki 34 eurų, ATPK 128 str.1 d.– užtraukia baudÄ nuo 289 iki 434 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ , ATPK 134 str. 1 d. - užtraukia vairuotojams ir (ar) keleiviams baudÄ nuo 28 iki 57 eurų.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.).

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.1d., 2 d.)R.

B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. sankcijose, artimesnės minimaliai ribai. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. (ATPK 20 str.) Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Remdamasis virÅ¡Â paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 302 str., 123 str.,128 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.

– 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. – 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d.

– 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. bylos teisenÄ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058943883.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) R.

B.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Jonas Abraitis