8166dad8-1ca7-4e7d-a7ee-e6c00f0f70a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A6.-39-795/2017Proceso Nr. 4-06-3-04821-2016-7Registro objektai ROIK: 16063936799ROIK: 16063936914Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 5 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį, n u s t a t ė :G. E. 2016-12-12, 13:00 val., (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 97,00 Eur, t.y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais G. E. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnyje. Be to, G.

E. 2016-12-12, 13:08 val., (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 39,58 Eur, t.y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais G. E. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnis).Byloje yra G. E. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jis sutiko padaręs pažeidimus. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2016-12-12, apie 13.00 val., gautas praneÅ¡imas, kad PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 97,00 Eur.

Atvykus į įvykio vietÄ apsaugos darbuotojas V. B. perdavė sulaikytÄ jį G. E., gim. (duomenys neskelbtini).Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-12 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-12-12, apie 13.00 val. išėjęs iÅ¡ parduotuvės, įsikÅ«rusios PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, pas kurį rasta ir iÅ¡imta prekė – 1 vnt. „Dior Fahrenheit“, kurios vertė 97,00 Eur. Prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, žala nepadaryta.

UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 paaiškinimu nustatyta, jog 2016-12-12, gautas pranešimas apie iš parduotuvės išėjusius ir galimai prekių pavogusius asmenis. Patikrinus asmenis, buvo rasti kvepalai „Dior Fahrenheit“, kurių vertė 97.00 Eur. Sulaikytas asmuo perduotas policijos pareigūnams. UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 poėmio aktu nustatyta, kad 2016-12-12 13.00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), išėjusio ir iš už prekybinių kasų sulaikyto asmens išimta prekė – 1 vnt.

„Dior Fahrenheit“, kurios vertė 97,00 Eur. IÅ¡imta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės 2016-12-12 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2016-12-12, apie 13.08 val., gautas praneÅ¡imas, kad PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 39,58 Eur.

Atvykus į įvykio vietÄ apsaugos darbuotojas V. B. perdavė sulaikytÄ jį G. E., gim. 1985-05-28.UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 2016-12-12 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-12-12, apie 13.08 išėjęs iÅ¡ parduotuvės, įsikÅ«rusios PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas asmuo, pas kurį rastos ir iÅ¡imtos prekės – 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur, 1 vnt.

„Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur, 1 vnt. “Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, parduotuvei žala nepadaryta. UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog 2016-12-12, gautas praneÅ¡imas apie iÅ¡ parduotuvės išėjusius ir galimai prekių pavogusius asmenis. Patikrinus asmenis, pas juos rasta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 39,58 Eur.

Sulaikytas asmuo perduotas policijos pareigūnams. UAB „(duomenys neskelbtini)” apsaugos darbuotojo V. B. 2016-12-12 poėmio aktu nustatyta, kad 2016-12-12 13.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), išėjusio ir už prekybinių kasų sulaikyto asmens išimtos prekės - 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur, 1 vnt. „Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur, 1 vnt.

“Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, parduotuvei žala nepadaryta.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. E. 2016-12-12 13.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. kvepalų „Dior Fahrenheit“, kurių vertė 97,00 Eur.

Tokiu bÅ«du, G. E. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

E. 2016-12-12 13.08 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. kvepalų „Adidas“, kurių 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros vertės – 22,98 Eur; 1 vnt. „Glis kurr aliejus eliksyras“, kurio vertė 8,11 Eur; 1 vnt. “Glis kurr aliejus termo”, kurio vertė 8,98 Eur, bendra prekių vertė 39,58 Eur. Tokiu bÅ«du, G. E. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). ATP protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). G. E. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, jų padarymo metu protokoluose kvalifikuoti pagal ATPK (patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnio dispozicijoje.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTÄ®), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas (3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). ATPK 50 straipsnio sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ ) buvo numatytos alternatyvios nuobaudos – bauda nuo 86 EUR iki 202 Eur arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki 30 parų.

ANK administracinė nuobauda – areÅ¡tas iÅ¡ viso nėra numatyta. Vadovaujantis ANK PĮĮTÄ® 3 straipsnio 2 d. 2 p., ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei pažeidimų padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl pažeidimai, G. E. padaryti iki 2017 m. sausio 1 d., perkvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnį.G. E. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, jo pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuves, parduotuvėms žala nepadaryta.

G. E. prieš tai du kartus baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų. G. E. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, G. E. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ANK 108 straipsnio sankcijoje, administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r ė:G.

E. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymÄ (2016-12-12 13.00 val.), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymÄ (2016-12-12 13.08 val.), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G.

E. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063936799, ROIK: 16063936914 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Baškienė