8166b286-da30-4b07-91c0-ee1fe2f196e8 · Kauno apygardos teismas

Civ

Civilinė byla Nr. B2-3555-343/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00787-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 117; 127.6

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Editai Tamulaitienei,

dalyvaujant atsakovės RUAB „Baltic Construction Development Group“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Karinai Apinaitytei, kreditorės D. G. IÄ® „Raiduva” atstovui R. G., iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl likusios nepatvirtintos D. G. IÄ® „Raiduva” praÅ¡ymo

dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo dalies RUAB „Baltic Construction Development Group“ restruktūrizavimo

byloje, ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi UAB „Baltic Construction Development Group” iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, 2010 m. lapkričio 5 d. nutartimi atnaujintas terminas D. G. IÄ® „Raiduva” praÅ¡ymui dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo paduoti, patenkinta praÅ¡ymo dalis dėl D. G. IÄ® „Raiduva” įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 7878,75 Lt kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro pagrindinės skolos suma, tuo tarpu praÅ¡ymo dalies dėl 2836,80 Lt delspinigių įtraukimo į kreditorinio reikalavimo sumÄ pagrįstumo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje. Kaip matyti iÅ¡ kreditorės praÅ¡ymo turinio, delspinigių suma apskaičiuota už CK 1.125 str. 5 d. 1 p. įtvirtintam senaties terminui lygų 180 dienų laikotarpį, taikant Å¡alių pasiraÅ¡ytose 2009 m. rugpjūčio 20 d. sutartyje Nr.

10 ir 2009 m. lapkričio 12 d. sutartyjeužsakyme Nr. 112 aptartÄ delspinigių dydį- 0,2% neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prieÅ¡taravimuose dėl Å¡ios kreditorės praÅ¡ymo dalies pagrįstumo atsakovė nurodė, jog tokio dydžio delspinigiai sudaro net 73% metinių palÅ«kanų, yra neprotingai dideli, todėl mažintini taikant 0,02% dydį.

CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. teismui suteikta teisė aiÅ¡kiai per dideles netesybas mažinti iki sumos, kuri visiÅ¡kai padengtų kreditoriaus nuostolius, konstatavus vienos Å¡alies kitai primestas nepalankias sutarties sÄ lygas, iÅ¡ esmės pažeidžiančias pastarosios interesus. Tokia nuostata siejama su baudinių netesybų draudimu Lietuvos Respublikos civilinėje teisėje. Tačiau Å¡i nuostata privalo bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į sutarties laisvės principÄ ir netesybų instituto esmę, pagal kuriÄ , Å¡alims susitarus dėl nuostolių, susijusių su netinkamu sutartinių įsipareigojimų vykdymu, dydžio, teisę į netesybas įgyjanti Å¡alis neprivalo įrodinėti Å¡io dydžio pagrįstumo, pareiga įrodyti baudinį netesybų aspektÄ tenka sutartį pažeidusiai Å¡aliai. Vien aplinkybė, jog delspinigių dydis yra didelis, nesant jokių duomenų apie vienos Å¡alies sÄ lygų primetimÄ kitai Å¡aliai, o kartu ir Å¡alių valios susitarti dėl konkrečios sutarties sÄ lygos nebuvimÄ , pati savaime nelaikytina pagrindu netesyboms mažinti. Kaip teisingai savo pateiktuose prieÅ¡taravimuose nurodė atsakovė, sutartinių netesybų dydžio atitikimas protingumo principui ir netesybų instituto, kaip kompensacinės priemonės, tikslams, priklauso nuo faktinių konkrečios bylos aplinkybių. IÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, jog Å¡alys tiesiogiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl

netesybų dydžio sudarydamos civilinius sandorius. Jokių aplinkybių ar įrodymų, leidžiančių

abejoti atsakovės valios prisiimti įsipareigojimÄ mokėti sutartyse nustatyto dydžio delspinigius egzistavimu, galimybių derėtis dėl Å¡ios sutarčių salygos buvimu, atsakovė nei savo prieÅ¡taravimuose, nei teismo posėdyje nepateikė. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog vienoje iÅ¡ sutarčių analogiÅ¡ko dydžio netesybos numatytos ir už kreditorės sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ , todėl spręsti, kad sutartimi buvo iÅ¡kreipta Å¡alių tarpusavio interesų pusiausvyra, taip pat nėra jokio teisinio pagrindo. Ä®vertinęs tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, jog atsakovės prieÅ¡taravimai dėl per didelių delspinigių yra nepagrįsti, todėl atmestini, praÅ¡ymas dėl delspinigių įtraukimo į kreditorinio reikalavimo sumÄ tenkintinas visa apimtimi. Tvirtintina bendra D. G. IÄ® „Raiduva” kreditorinio reikalavimo suma- 10715,55 Lt.

Vadovaudamasis ĮRĮ 19 str., teismas n u t a r i a :

Patvirtinti patikslintÄ 10715,55 Lt D. G. IÄ® „Raiduva” kreditorinį reikalavimÄ .

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta

Palubinskaitė