Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
81654ff1-21ff-4990-9cdf-e8b6993295ea AI generated

81654ff1-21ff-4990-9cdf-e8b6993295ea · Kauno apylinkės teismas

Case Number 81654ff1-21ff-4990-9cdf-e8b6993295ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 - 291 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos „Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialÄ â€, suinteresuotas asmuo K.

Legislator headnote

AI generated

81654ff1-21ff-4990-9cdf-e8b6993295ea · Kauno apylinkės teismas: 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 - 291 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos „Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialÄ â€, suinteresuotas asmuo K.

Keywords

AI generated
untimely request for extension compliance with time-limits unjustified procedural delay statutory grace period non-renewal of contract restoration of time limit
AI generated
beeb306b-6983-46d1-9d11-6006c80a59dc
Ž. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-11-18 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo teismo nutarties įteikimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 115 str. 2 d.). Teismo nutartis pareiÅ¡kėjos atstovei įteikta 2013-11-20 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ Â trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jos pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.).
a10d5c91-03b6-4680-8753-b747bbfb0df1
K., nustatė:2012-06-28 nutartimi antstolei A.LukÅ¡ienei, buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis antstolei A.LukÅ¡ienei įteikta 2012-06-28.Antstolė A.LukÅ¡ienė nutartyje nurodytu terminu, pareiÅ¡kimo dėl turto saugotojo atsakomybės trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutaria:
fe72ab53-5249-40bd-ba60-2cc4eb648b2e
ir Ž. V. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis pareiÅ¡kėjų atstovui įteikta 2012-11-23.PareiÅ¡kėjai, nutartyje nurodytu terminu, praÅ¡ymo dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo nutarties, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutarė: PareiÅ¡kėjų Ž. V. ir A.
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
53551d3d-3563-4c7a-950a-b6115f6d2bf5
praÅ¡ymÄ dėl fakto patvirtinimo, nustatė: 2013-05-02 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-05-14. 2013-05-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti 2013-05-02 nutartimi nustatytÄ terminÄ ne mažiau kaip 30 dienų, skaičiuojant nuo praÅ¡ymo gavimo dienos. 2013-05-21 rezoliucija pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintas.PareiÅ¡kėja, nurodytu terminu, praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3646-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00104-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.2. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje, pagal pareiÅ¡kėjos „Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialÄ â€, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuotas asmuo K. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2014-11-05 sudarytÄ taikos sutartį. 2015-01-12 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo teismo nutarties įteikimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2d., 3 d.).

PareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 - 291 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos „Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialÄ â€, suinteresuotas asmuo K.

K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, laikyti nepaduotu ir gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Linas Baublys