81652795-d1bb-43df-8fad-e0dd30f8407f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Nr. II-65-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01271-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 4 d. Vilnius                                                                                                         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei, dalyvaujant institucijos paskyrusios nuobaudÄ atstovei Nomedai JakuÅ¡kaitei, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2012-02-23 nutarimo Nr. A.11-622-(1.147-T1).                          Teismas iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2012-02-23 nutarimo Nr. A.11-622-(1.147-T1) kuriuo pareiÅ¡kėja pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188 str. ir jai paskirta 100 Lt bauda. Skunde pareiÅ¡kėja nurodė, kad ji nesutinka su skundžiamame nutarime nurodytomis aplinkybėmis ir iÅ¡dėsto savo paaiÅ¡kinimus apie kilusio incidento aplinkybes.

PraÅ¡o panaikinti jai paskirtÄ nuobaudÄ , nurodo, kad yra sunki jos finansinė padėtis.              Į teismo posėdį pareiÅ¡kėja neatvyko. Siunčiami teismo Å¡aukimai jai neįteikti, kadangi pareiÅ¡kėja gyvenamoje vietoje nebuvo surasta, į paliekamus praneÅ¡imus apie Å¡aukimo gavimÄ neatsiliepia, jo neatsiimė. Teismo iniciatyva, , apie skundo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjai bandyta praneÅ¡ti telefonu, jos nurodytu Nr. 867382783. NežiÅ«rint daugkartinių skambučių, susisiekti su pareiÅ¡kėja nepavyko.

Teismo vertinimu S. B., pateikusi skundÄ turėjo pareigÄ rÅ«pintis jo nagrinėjimo eiga, ar bent jau praneÅ¡ti teismui apie galimus gyvenamosios vietos ar telefono numerio pasikeitimus. Esant Å¡ios aplinkybėms pareiÅ¡kėjos skundas nagrinėjamas jai nedalyvaujant (ATPK 300 str.1d.).Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudÄ atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo pažeidėjui priimtas ir bauda pažeidėjai paskirta pagrįstai, kadangi administracinis teisės pažeidimas užfiksuotas akivaizdžiai.

Už tokį pat pažeidimÄ S. B. 2011-12-22 jau buvo paskirta administracinė nuobauda- įspėjimas.             Skundas netenkintinas.             Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2012-02-23 nutarimu Nr. A.11-622-(1.147-T1), pareiÅ¡kėja pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188 str. ir jai paskirta 100 Lt bauda. Administracinė nuobauda pažeidėjai paskirta už tai, kad ji 2012-01-03 aktyviais veiksmais trukdė statyti pertvarÄ pagal teismo sprendimÄ buto bendrasavininkui A.

D.. Teismui pateikta administracinės bylos medžiaga visiÅ¡kai patvirtina nutarime nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes. S. B. skunde nurodytos incidento aplinkybės teismo vertinimu gali bÅ«ti laikomos tik jos gynybos pozicija, kadangi surinkta administracinės bylos medžiaga visiÅ¡kai jas paneigia. Spręsdamas pažeidėjai paskirtos nuobaudos pagrįstumo klausimÄ , teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pažeidėja jau nubausta už tai, kad trukdė buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkui įvykdyti teismo sprendimÄ , t.y. pastatyti pertvarÄ . 2011-12-22 už Å¡io ATP padarymÄ jai paskirta nuobauda- įspėjimas.

Be to, teismas taip pat atkreipia dėmesį ir į tai, kad pažeidėja ne kartÄ bausta už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, už melagingÄ praneÅ¡imÄ ir kitus ATPK pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Teismo vertinimu Å¡ tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ .             Pažeidėjai paskirta minimali bauda, numatyta ATPK 188 str.. sankcijoje. Nuobauda paskirta laikantis ATPK 30 str. nustatytų taisyklių.             Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. B.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2012-02-23 nutarimu Nr. A.11-622-(1.147-T1), administracinė nuobauda buvo paskirta pagrįstai, todėl jos skundas netenkintinas. Vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: Netenkinti S. B. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2012-02-23 nutarimo Nr. A.11-622-(1.147-T1), panaikinimo ir nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė