81637795-070c-409e-a346-b99bd4fca0d7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1157-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01049-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.5; 2.14.3RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS 2016 m. spalio 24 d.                                                                        Raseiniai                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d., irn u s t a t ė :             2016-09-28 apie 19.15 val., A. M., savo namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint mažamečiams vaikams K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę K. N., taip pat konfliktavo, ir pastÅ«mė savo nepilnametę dukrÄ G. M.. A. M. demonstruodamas netinkamÄ elgesį susijusį su fizinio smurto panaudojimu, kuris daro žalÄ vaikų psichikai, tokiu savo nerÅ«pestingu elgesiu pažeidė vaikų teises, garantuojančias vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sÄ lygas, teisę į poilsį, kurios bÅ«tinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, pažeidė vaikų saugias ir ramias gyvenimo sÄ lygas savo namuose, t. y.

LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d., 7 p., 6 str. l p. 11 str., 16 str. 1 d., 21 str. 1 p., 2 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181³ str. 1 d.             A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

             A. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).             A. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), K. N. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4), Ä®KNR pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. neteistas (b. l.

6) Pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 5), iÅ¡ kurios matyti, kad A. M. administracine tvarka nebaustas. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A. M. administracine tvarka nebaustas, neteistas, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje. Teisėja vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:A.

M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .               Teisėja                                                                       Irena Narbutienė