8161504d-12ac-4467-8bcd-e1acfec4dbda · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                     Administracinė byla Nr. A2.2.-833-747/2013                                                                          Proceso Nr. 4-33-3-00705-2013-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                           39.2.; 41.1.; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi A.

P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas įteiktas, praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į posėdį neatvyko, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant. (ATPK 272 str. 2 d.)A. P. 2013 m. rugsėjo 25 d. 16.15 val. parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje Plungėje, j. Tumo-Vaižganto g. 31, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pagrobė ir iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs butelį brendžio „Grant‘s“, kurio vertė 39,99 Lt.

Å iais veiksmais A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi A. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas; Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raÅ¡tas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A.

P. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Jam skirtinas mažesnis nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                                    Aldona Šukienė