8161416a-3fb2-4b34-9bc8-e532a7f63f52 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                            Civiline byla Nr. 2-832-445/2011         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00646-2011-1                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                              35.3.6.; 113.2.; 116.3. (S)            VARENOS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 18 d.Varena    Varenos rajono apylinkes teismo teisejas Dalis Žilionis, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinejes ieškovo UAB „D. a.“ ieškini atsakovui UAB „T.“ del skolos priteisimo, ir                                                          n u s t a t e :             Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11128,37 Lt skolos, 400,62 Lt delspinigiu, 6 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 173 Lt bylinejimosi išlaidu.

Ieškini nagrineti dokumentinio proceso tvarka.            Nurodo, kad ieškovas UAB ,,D. a.” ir atsakovas UAB ,,T.” 2010-07-16 sudare darbu rangos sutarti, pagal kuria ieškovas isipareigojo saugiai ir kokybiškai atlikti sutartus rangos darbus (mechanizmu nuomos paslaugas), jiems naudoti savo darbo priemones ir darbo irenginius, o atsakovas isipareigojo apmoketi už atliktus darbus pagal pateikta darbu akta ir išrašyta PVM saskaita faktura, prekes priimti ir už jas apmoketi sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal išrašytas PVM saskaitas fakturas per 5 kalendorines dienas po PVM saskaitos fakturos išrašymo dienos.

Ieškovas pagal šios darbu rangos sutarties nuostatus atsakovui atliko mechanizmu nuomos paslaugas ir už atliktus darbus atsakovui 2010-10-07 išraše PVM saskaita faktura Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 11128,37 Lt sumai, kuria atsakovas turejo apmoketi iki 2010-10-13, taciau iki šiol jos neapmokejo ir liko skolingas. Nesulaukdami apmokejimo, ne karta žodžiu (telefonu) kreipesi i atsakova del isiskolinimo sumokejimo, taciau atsakovas i raginimus atsiskaityti nereagavo ir tai rodo, kad atsakovas atsiskaityti už nupirktas prekes neketina.

Pagal 2010-07-16 darbu rangos sutarties nuostatas buvo numatyta, kad atsakovui neapmokejus sutartyje nustatytais terminais, jis privalo moketi 0,02 % dydžio delspinigius nuo neapmoketos sumos už kiekviena paveluota diena. Kadangi atsakovas yra praleides prievoles ivykdymo termina, iš jo priteistini ir delspinigiai (atsižvelgiant i LR CK 1.125 str. 5 d. numatyta sutrumpinta 6 men. ieškinio senaties termina), kurie šiai dienai sudaro 400,62 Lt (11128,37 Lt x 0,02 % x 180 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškinys tenkintinas pilnai.Prašymas nagrineti ieškini dokumentinio proceso tvarka pagristas.Pagal LR CPK 424 str. ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto ir kt.), reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarciu, del nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali buti išsprestas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais irodymais.Savo reikalavima ieškovas grindžia leistinais rašytiniais irodymais: 2010-07-16 darbu rangos sutartimi, 2010-10-07 PVM saskaita-faktura Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. spalio men. atliktu darbu aktu, vežto sapropelio iš Dobelijos ežero kiekiu suvestine, pretenzija.

Atsakovas privalejo laiku ir tinkamai vykdyti prievole atsiskaityti su ieškovu nurodytais terminais, tai numato prievoliu vykdymo principai, itvirtinti LR CK 6.38 str. Atsakovas nagrinejamu atveju yra pažeides prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina ir kreditorius teisminiu budu pagristai reikalauja, kad skolininkas ivykdytu prievole – LR CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.Tenkinant ieškini atsakovas privalo atlyginti ieškovui 173 Lt dydžio bylinejimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. Delspinigiu reikalavimai pagristi sutartimi ir istatymu.Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str. , teismas n u s p r e n d e :

Tenkinti ieškini.Priteisti iš UAB „T.“, i.k. (duomenys neskelbtini), buveines adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. nežinomas, UAB „D. a.“, i.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai – vienuolika tukstanciu viena šimta dvidešimt aštuonis litus 37 centus (11128,37 Lt) skolos, keturis šimtus litu 62 centus (400,62 Lt) delspinigiu, 6 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, viena šimta septyniasdešimt tris litus 00 centu (173,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.

UAB „T.“ per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba ji priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos UAB „T.“ nepateiks prieštaravimu, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisejas                                                                                                                         Dalis Žilionis