81607844-fb34-4e1a-9e67-3a0cebd76c01 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-621-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00485-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.(S)                                                                                             PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei D.

Ž., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 184,05 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 16,26 Eur nesumokėtÄ kredito mokesčio dalį, 16,21 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai nustatyta tvarka įteikti 2016-04-20.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini)sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui už 352 Eur kredito mokestį, kuriuos privalėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-05. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį, atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį dvylika įmokų, sumokant po 96 Eur kas mėnesį.

Pagal Sutarties 3.5.2 p., atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį pagal Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ mokėjimo grafikÄ . Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutarties 6.1 p., atsakovė įsipareigojo už prievolės neįvykdymÄ laiku mokėti vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartimi numatytas palÅ«kanas, kurių suma ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 16,21 Eur.

Atsakovei vengiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio parengimui kreipėsi į advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“, dėl to patyrė 121 Eur ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis, atsakovė skolos, palÅ«kanų nesumokėjo iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas. IÅ¡ atsakovės priteistina 184,05 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 16,26 Eur nesumokėto kredito mokesčio dalis, 16,21 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur iÅ¡laidos advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 184,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 5 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 16,26 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 26 ct) nesumokėtÄ kredito mokesčio dalį, 16,21 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 21 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (216,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su advokato teisine pagalba – ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               ŠarÅ«nė Butkuvienė