815d5f98-4bbd-4a4e-afba-c5010658618b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1671-978/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01341-2015-2             Procesinio sprendimo kategorija: 50.21; 52.3.                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P.,iÅ¡nagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, administracine tvarka bausto, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    K. P., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 5,32 promilių girtumas, 2015-04-29, apie 17.28 val., į (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., nesant pagalbos poreikio, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, dėl tokių K. P. veiksmų Panevėžio apskrities VPK patyrė 4,39 EUR žalÄ ir buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15, 16), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-5), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 10), kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog K. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos K.

P. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., K. P. įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities VPK 4,39 EUR turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo neįgalus (jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         K. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR baudÄ .Ä®pareigoti K. P. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 4,39 EUR turtinę žalÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Beatričė Bakanauskaitė