815d2d64-79ec-4a06-9084-e57293e693d2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-171-805/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00110-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4;48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., iÅ¡nagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

             J. K., bÅ«dama 2014-01-07 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukters A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama dukrai tinkamų gyvenimo ir priežiÅ«ros sÄ lygų, nes 2014-02-10 apie 13 val. 30 min. Alytaus VPK Prienų rajono PK policijos pareigÅ«nui ir Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro darbuotojai tikrinant S. K. Å¡eimÄ , įraÅ¡ytÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sÄ raÅ¡Ä , savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji buvo rasta neblaivi (2,29 promilių girtumas) kartu su sutuoktiniu S. K..

Dėl girtumo J. K. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra. Namuose buvo Å¡alta, krosnis nekÅ«renta, mergaitei nepagaminta maisto, trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos, mėtėsi tuÅ¡ti alkoholio buteliai ir konservų pakuotės. Tokie J. K. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).             J. K., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             J.

K. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, jos paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no D. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės raÅ¡tas, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. K. neteista, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų už kitokius teisės pažeidimus neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad J. K. netinkamai prižiÅ«ri savo nepilnametę dukrÄ , neužtikrina jai saugių gyvenimo ir poilsio sÄ lygų, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. nuostatomis, siekiant motinai suteikti žinių apie pozityviÄ tėvystę, stiprinti jos socialinius ir bendravimo su dukra įgÅ«džius, J.

K. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str.J. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tėvai teismo įpareigoti iÅ¡klausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, t.y. 2014 m. kovo 17 d., jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: J. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti J. K. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .