815d2912-7001-48fc-8ff5-72adbefbbfdd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1702-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01208-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė:

             I. N. 2012 m. birželio 12 d. 21.30 val. Pabalių g. 12, Šiauliuose, automobilyje „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Cigarečių vertė 3790 Lt (29 MGL). Tuo I. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2. papunkčio bei 3.2.2. papunkčio reikalavimus.

             I. N. teisme su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. PraÅ¡o skirti mažesnę administracinę nuobaudÄ , kadangi yra neįgali, bedarbė, augina du mažamečius vaikus, Å¡eimos pajamos nedidelės.             Be I. N. prisipažinimo, pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų apžiÅ«ros ir paėmimo protokolas, informacija dėl 2012 m. birželio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau vadinama – Taisyklės) 2 punkto 2.1.1. papunktį fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius.

Vadovaujantis Taisyklių 3 punkto 3.1.2 papunkčiu (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti banderolėmis nepaženklintus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių. Laikyti didesnius į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtų tabako gaminių kiekius, negu nustatyta Taisyklių 3 punkto 3.1.2 papunktyje, leidžiama tuo atveju, jeigu vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) cigarečių kiekis yra ne daugiau kaip 2 pakeliai (Taisyklių 3 punkto 3.2.2. papunktis, 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija).

Byloje nustatyta, kad I. N. automobilyje laikė 500 pakelių vienos rÅ«Å¡ies cigarečių, pagamintų Baltarusijoje ir nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. VirÅ¡ydama akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – laikymo normÄ , G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio, taip pat 3 punkto 3.1.2. ir 3.2.2. papunkčių (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) reikalavimus.

             I. N. neteisėtai laikytų cigarečių vertė (3790 Lt arba 29 MGL) virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 50 MGL, todėl nagrinėjamoje byloje padarytas I. N. pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I.

N. asmenybę, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi teisės pažeidimÄ , kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. I. N. anksčiau už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta, turi neįgalimÄ , yra bedarbė, augina du mažamečius vaikus, Å¡eimos pajamos nedidelės, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti I.

N., pritaikius LR ATPK 301str., paskyrus administracinę nuobaudÄ - baudÄ , tačiau mažesnę už sankcijoje numatytÄ minimumÄ su 500 pakelių cigarečių konfiskavimu. Ta aplinkybė, jog anksčiau paminėti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims laikyti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (500 pakelių) buvo I. N. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl turi bÅ«ti konfiskuotos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:              I. N., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, skirti, pritaikius LR ATPK 301str. nuostatÄ administracinę nuobaudÄ â€“ (1000) vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ su 500 (penkių Å¡imtų) pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas