815bb522-e632-46ba-bdfe-1f23f0a7134b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1084-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00823-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1;39.2;45.4.2;45.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                                2013 m. liepos 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: V. P. 2013-06-09 apie 20.45 val. Keturvalakių kaime ir seniÅ«nijoje, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę – automobilį Renoult Laguna, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotu T. Č. vardu), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,72 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kirsdamas sankryÅ¾Ä kliudė iÅ¡ kairės atvažiavusiÄ ir jau sankryÅ¾Ä pervažiavusiÄ dviratininkę V.

B., padarydamas pastarajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjui nustatytas 0,72 promilės girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ , jis neturi teisės vairuoti, įvykio metu nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatÄ .Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56p-2764404-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), nutarimu ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, teistumÄ ir administracinius pažeidimus ( b.l. 7-9), patvirtinančiais, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, įvykio metu nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę jo turtinę ir Å¡eiminę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ko iÅ¡davoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumo 5100 lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant artimas sankcijos minimumui nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 286-288 str., n u t a r i a: V. P., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5100 litų baudÄ , su transporto priemonės Renoult Laguna, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotu T. Č. vardu) konfiskavimu.Nutarimas, per 20 dienų, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Laimutis Vaitkus