815af09a-e9cd-41f4-a705-605c06a0e9df · Utenos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-165-786/2019 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00091-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 25 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : O. G. 2017 m. rugsėjo 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu už 2016 m. spalio 30 d. padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 127 straipsnio 3 dalyje, buvo pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirta 1200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams. 2019 m. kovo 7 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose teisme gautas O. G. praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme O. G. nurodo, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių KET pažeidimų. Dėl įvykdyto teisės pažeidimo labai gailisi, alkoholį vartoja labai retai. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas sudaro daug problemų, kadangi netekusi teisės vairuoti buvo atleista iÅ¡ darbo ir dabar priversta dirbti nekvalifikuotÄ darbÄ , dėl ko ženkliai sumažėjo jos pajamos.

Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tvarkant (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės, asmeninius bei buitinius reikalus, rÅ«pinantis tėvais. Å iuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), dirba Ukmergės mieste, kiekvienÄ darbo dienÄ turi vykti apie 20 km į darbÄ ir iÅ¡ darbo, neturėdama teisės vairuoti savarankiÅ¡kai to daryti negali. Esant Å¡ių aplinkybių visumai praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono Policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ O.

G. praÅ¡ymÄ , kur nurodo, jog nesutinka, kad O. G. butų grÄ Å¾inta teisė vairuoti anksčiau laiko bei iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie O. G. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad O. G. per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra padariusi jokio teisės pažeidimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nustojo galioti nuo 2017 m. sausio 1 d., įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui.

Pagal 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 5 straipsnio 3 dalį administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiÅ¡kimai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis Å¡io įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksÄ .

Kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas O. G. praÅ¡ymÄ , remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , nuostatomis. ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas O. G. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, O. G. teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams atimta 2017 m. rugsėjo 7 d. (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus patvirtina, kad O.

G. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padariusi teisės pažeidimų. Medicininis pažymėjimas Nr. M3-8108 patvirtina, kad O. G. transporto priemones vairuoti gali, UAB „Rigveda“ Papildomų vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ Ä¯rodo, kad O. G. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , 2019 m. vasario 21 d, Ukmergės rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AM-000-151 įrodo, kad O. G. yra atestuota pagal 4 valandų privalomojo alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo A1 programÄ .

Tačiau, sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjos asmenybės, jos požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. O. G. administracine tvarka nebausta. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė neturėdama galiojančių nuobaudų. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. O. G. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, įgyvendinti teisę į darbÄ bei įgyti teisę vairuoti.

Per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ spėjo pajausti neigiamas pasekmes, suprato atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ , dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad O. G. taikomas specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jos pačios veiksmus, turtinę padėtį.

Byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. Todėl O. G. atleistina nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jai paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti O. G. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

O. G. praÅ¡ymÄ patenkinti. O. G. 2017 m. rugsėjo 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė