81580997-2fb7-48d7-b8ae-bf44c217cda8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-10632-191/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06624-2011-2                  Procesinio sprendimo kategorija:                                         99.5; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ (į.k. 235014830) ieÅ¡kinį atsakovams R.

B., N. Č. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), – 4 492,66 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 4 697,50 už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti Lt, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 276 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1d., 3 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ai apie asmenį (b.l. 9, 10), Buto Å¡ilumos tiekimo, buto apyvartos žiniaraščiai (b.l. 16, 17), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 18) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .             IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovų butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, taigi atsakovams kilo pareiga už pateiktÄ ir suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ sumokėti ieÅ¡kovui. Su atsakovais atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nesudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovų skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė: už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2007-04-01 iki 2011-03-01 – 4 492,66 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2007-04-01 iki 2011-03-01 – 4 497, 50 Lt.

IÅ¡ viso skola už Å¡ilumos energijÄ â€“ 9 190,16Lt. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaito už Å¡ilumos energijÄ .             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-29 (b.l.

3) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: 276 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 8,80 Lt kitų būtinų išlaidų (b.l. 22-26) priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui (CPK 93 str. 1 d.), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, – 5,60 Lt priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų valstybei (CPK 88 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 4 595,08 Lt ( keuris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 08 ct) už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138, 00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 4,40 Lt ( keturis litus 40 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo N. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 4 595,08 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 08 ct) už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138, 00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 4,40 Lt ( keturis litus 40 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų R.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, N. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune iÅ¡ kiekvieno po 2,80 Lt (du litus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                     Edmundas Inokaitis