8157c2bb-8e8d-48d2-9784-17c50bbb86ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1975-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01276-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant L. Ž.,vertėjaujant A. K.,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. P. (A. P.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Maskvoje, Rusijos Federacijoje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. P. 2014 m. vasario 3 d., apie 18.35 val., Vilniuje, RodÅ«nios kel. 2, Oro uoste, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, A. P. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra apsiraminti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių.

Taip padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, A. P. sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Taip padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų G. T., T. V. 2014 m. vasario 3 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, kuriuo A. P. 2014-02-03, 19.53 val. buvo nustatytas 2,54 promilės girtumo laipsnis, oro uosto stebėjimo vaizdo kamerų įraÅ¡u bei paties A.

P. paaiÅ¡kinimu, duotu teismo posėdžio metu. Jis su inkriminuojamais pažeidimais sutiko, patvirtino oro uoste iÅ¡gėręs alkoholio, o vėlesnių įvykių nepamenantis. Protokole nurodyti veiksmai galėjo bÅ«ti, jis taip pat galėjo vartoti ir protokole nurodytus necenzÅ«rinius žodžius. Gailėjosi. Nurodė esantis 4 nepilnamečių vaikų tėvas. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. P. savo kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – A. P. teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

P. (duomenų apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn Lietuvos Respublikoje nėra, teigia esantis 4 nepilnamečių vaikų tėvas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A. P. skirtinos minimalios ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad A.

P. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. vasario 3 d. 21.00 val. esant 2,54 promilės neblaivumui, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2014 m. vasario 4 d. 12.50 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (prilyginama vienai parai), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . A. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . A. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Įskaityti laikinajame sulaikyme A. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 240 (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt) Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       AuÅ¡ra Valinskienė