81564803-85fa-41ae-9e9e-817dfd25eb1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-544-992/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16644-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), padarymu, n u s t a t ė:

J. S. Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ . Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: jis 2015-03-22, apie 01.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.36 prom. girtumas), konflikto metu kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai sugyventinei M. D. į kairę akį ir uždegta cigarete prilietė prie nukentėjusiosios kairiojo delno virÅ¡utinės dalies jį nudegindamas, konfliktui besitęsiant 06.30 val. buto virtuvėje dviem rankomis suėmė M.

D. už kaklo, stÅ«mė jÄ nuo savęs į virtuvės kampÄ , o nukentėjusiajai pritÅ«pus ir susigūžus sudavė jai apie 20 smÅ«gių rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas: krÅ«tinę, galvÄ , rankas, smÅ«gių sudavimo metu nuskėlė jai dantį. J. S. Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ . Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: jis 2015-08-31, apie 08.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.63 prom. girtumas), konflikto metu kumščiu ne daugiau 20 kartų sudavė nukentėjusiajai sugyventinei M.

D. į įvairias kÅ«no vietas: veidÄ , galvÄ , rankas, kojas, nugarÄ , suspaudęs nukentėjusiosios rankas jÄ pakėlė ir numetė ant žemės. Kaltinamojo J. S. kaltė padarius 2015-03-22 nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo J. S. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai. Gyvena (duomenys neskelbtini), butas yra nuomojamas. Su M. D. yra pažįstami apie 10 metų, kartu gyvena apie 1,5 m. 2015-03-21, vakare tarp 19.00 val. ir 21.00 val., pas juos į svečius atėjo D.

S. ir jo draugė E., kurios pavardės nežino. Kartu vartojo alkoholį. M. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis ir E. flirtuoja, varė draugus iÅ¡ namų. Jis supyko, priėjęs prie M. sudavė jai vienÄ smÅ«gį į kairę akį galimai kumščiu. Tiksliai įvykio nupasakoti negali dėl to, kad buvo girtas. Pripažįsta, kad suduodamas smÅ«gį M. rankoje laikė uždegtÄ cigaretę, kuria galėjo jai priliesti rankÄ . Po Å¡ių veiksmų nuėjo miegoti. Atsikėlęs ryte vėl vartojo alkoholį, buvo atėjęs draugas D., M. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl to, kad vakar trenkė ir kad geria Å¡iandien nuo ryto.

Jis įpykęs suėmė jai rankomis už kaklo ir nustÅ«mė į virtuvės kampÄ , ji ten pritÅ«pė, rankomis užsidengė galvÄ . Pripažįsta, kad sudavė jai smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, kiek tiksliai smÅ«gių buvo, nurodyti negali, kadangi buvo girtas, taip pat neatmeta galimybės, kad smÅ«gių metu galėjo pataikyti į veidÄ ir taip nuskelti dantį. Å iuo metu su M. sutaria gerai, jis jos atsiprašė, jie susitaikė, gyvena kartu, augina dukrÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 31, 38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios M. D. duotais parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu J. S. ir mažametėmis dukromis. ButÄ nuomojasi. 2015-03-21 į namus atvykęs jos patėvis kartu su J. iÅ¡gėrė butelį degtinės, po to J. nuėjo miegoti, o patėvis išėjo. Apie 16.00 val. J. per socialinį tinklapį „Facebook“ susirašė su savo draugu D., su kuriuo jis dirbo kartu Vokietijoje, ji Å¡io draugo nepažįsta. Apie 17.00 val. D. atvyko pas juos į svečius, kartu jie gėrė degtinę, ji su vaikais buvo kitame kambaryje, o J. ir D. sėdėjo virtuvėje.

Apie 20.00 val. atvažiavo jų draugė E., ji taip pat kartu vartojo alkoholį. Apie 21.00 val. guldė vaikus miegoti, paprašė, kad draugai eitų namo, kadangi vaikams laikas eiti miegoti, bandė iÅ¡praÅ¡yti draugus iki pat 22.30 val. Apie 23.00 val. tarp virtuvės ir koridoriaus J. puolė jÄ , iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. J. pyktį dar labiau kurstė draugai sakydami ant jos J.: „kas ji čia tokia, malaletka kažkokia varinės mus, čia nuomoti namai, kokiÄ ji turi teisę nurodinėti“ .

Tuomet J. atsistojo ir kumščiu trenkė jai į kairę akį, tuo metu rankoje laikė cigaretę, kuriÄ tyčia jai užgesino į kairės rankos delno virÅ¡utinę dalį, po smÅ«gio nuėjo miegoti. Draugai liko sėdėti namuose. Tuomet ji paėmė E. daiktus ir pastatė koridoriuje, ji kurį laikÄ dar buvo užsirakinusi tualete. Po to išėjo, pasakė E., kad dingo jos piniginė su daiktais, jos prasegtame rankinuke matė pusę bloko J. cigarečių ir savo skalbimo kapsules. Ji paaiÅ¡kino, kad jos piniginės neėmė.

J. draugai išėję į laiptinę (ji juos iÅ¡prašė) daužė buto duris, skambino. Apie 06.30 val. atsikėlė J., iÅ¡girdo skambutį į duris, įsileido draugus į vidų, tuomet ji vėl prašė, kad jie iÅ¡eitų. Vaikai jau buvo atsikėlę. Ji atėjo į virtuvę, jie toliau gėrė virtuvėje. J. pradėjo varyti jÄ iÅ¡ namų, paėmė dviem rankomis jÄ ties kaklu, nustÅ«mė į kampÄ ant grindų, ji susigūžė, rankomis užsidengė, J. spardė jÄ kojomis su batais į įvairias kÅ«no vietas, krÅ«tinę, galvÄ , rankas, batu nuskėlė dantis.

Mano, kad buvo praradusi sÄ monę, nes momentu neatsimena, kas vyko, atsipeikėjo kampe. Jai labai skaudėjo galvÄ , negalėjo atsikelti, jis tyčiojosi, sakė, kad kampe guli psichė. Atsikėlusi nubėgo į kambarį, pasiėmė vaikÄ ant rankų, nes žinojo, kad su vaiku jos nemuÅ¡, buvo su juo kambaryje ir tuomet iÅ¡kvietė policijÄ . J., iÅ¡girdęs, kad kviečia policijÄ , nuėjo į kiemÄ ir atsisėdo į automobilį, ten jį policija ir rado. Tai pirmas kartas, kuomet J. smurtauja prieÅ¡ jÄ (b.l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos M. D. duotais parodymais, kad dirbant kartu su patruliu A. R. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyras smurtauja prieÅ¡ moterį. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko M. D., kuri ant rankų laikė kÅ«dikį, buvo labai iÅ¡sigandusi, prašė pagalbos, po akimi jai buvo prakirsta žaizda, mėlynė, ant kaktos matėsi paraudimai, ant kairės rankos matėsi buvusi pÅ«slė, kuri jau nudraskyta. Moteris paaiÅ¡kino, kad naktį prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sugyventinis J.

S.. Vyras su draugais girtavo, kilo konfliktas ir jis kumščiu trenkė jai į veidÄ , galvÄ , ji prašė, kad draugai iÅ¡eitų, kadangi vaikams laikas miegoti, tai vyrui nepatiko. Paskui moteris su vaikais nuėjo miegoti. Ryte atsikėlusi, vaikui gamino miÅ¡inukÄ , vyras atėjęs jÄ pastÅ«mė ir moteris karÅ¡tu vandeniu nusiplikė kairę rankÄ . Moteris pasakė, kad vyras ryte pabėgo ir įsėdo kieme į savo maÅ¡inÄ . A. nusileido į kiemÄ patikrinti, ar automobilyje yra įtariamasis, jį rado, pranešė per radijo ryšį, nusileidę prie automobilio sulaikė J.

S. (b.l. 19). Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. R. duotais parodymais, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojos M. D. parodymams ir patvirtina jos nurodytas aplinkybes (b.l. 21). Kaltinamojo J. S. kaltė padarius 2015-08-31 nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo J. S. duotais parodymais, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai. Nuomojasi butÄ (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine M. D. ir dviem vaikais. 2015-08-31, apie 8 ar 9 valandÄ , po darbo grįžo namo, norėjo pamiegoti, M. neleido.

Jis atsigulė, buvo girtas. Ji sakė, kad jei ji nemiega, tai ir jis nemiegos. M. trenkė jam į pirÅ¡tÄ , jis supyko, paÅ¡oko iÅ¡ lovos, sudavė M. rankomis smÅ«gius į veidÄ , galvÄ , krÅ«tinę, jÄ pastÅ«mė nuo savęs, gali bÅ«ti, kad dviem rankom, ir ji nukrito. Už rankų nebuvo pakėlęs, jÄ tik stÅ«mė, ji krito. Dėl veikos padarymo gailisi (b.l. 66, 67, 74). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios M. D. duotais parodymais, kad apie dvejus metus gyvena su sugyventiniu J. S., nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). 2015-03-22 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sugyventinio J.

S. smurtavimo prieÅ¡ jÄ , tačiau ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius. Po to laiko jos ir sugyventinio santykiai buvo normalÅ«s. Jis fiziÅ¡kai prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Retai kildavo žodiniai konfliktai dėl buities. 2015-08-31, apie 08.20 val., iÅ¡ darbo į namus sugrįžo neblaivus sugyventinis J. S.. Jis pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl vaikų keliamo buitinio triukÅ¡mo. Ji sugyventiniui pasakė, kad jis iÅ¡ svetainės pereitų į miegamÄ jį, o vaikai iÅ¡ miegamojo pereis į svetainę. Po Å¡ių žodžių sugyventinis jÄ pastÅ«mė, pradėjo jÄ muÅ¡ti kumščiais, sudavė apie 20 kartų į įvairias kÅ«no vietas ( veidÄ , kojas, rankas, nugarÄ , galvÄ ).

Ji bandė iÅ¡vengti sugyventinio smÅ«gių traukdamasi į virtuvę, tačiau jis sekė iÅ¡ paskos. J. S. suėmė jÄ už rankų, pakėlė ir metė į žemę. Kiekvieno fizinio kontakto metu jautė fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu sugyventinis taip pat garsiai Å¡aukė, rėkė, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Po visų smÅ«gių sugyventinis išėjo iÅ¡ namų. Po Å¡io įvykio į policijÄ nesikreipė. Apie 14 val. į namus kartu su policija sugrįžo sugyventinis J. S.. IÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad sugyventinis iÅ¡kvietė policijÄ dėl sugyventiniui neatiduodamos piniginės. Sugyventinis pats namuose paliko piniginę, ji piniginės nebuvo paėmusi. 2015-08-31 alkoholinių gėrimų ji nevartojo.

PrieÅ¡ įvykį jokių sveikatos sutrikimų neturėjo. Po minėto įvykio į sveikatos įstaigÄ nesikreipė ( b.l. 52). 2015-12-14 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad Bendrasis pagalbos centras pateikė garso įraÅ¡Ä , kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad 2015-08-31 pagalbos telefonu kreipėsi J. S. nurodydamas, kad su žmona susipyko, ji netiduoda jo piniginės, asmens dokumentų. Garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į CD ir prijungtas prie bylos (b.l. 57-60). Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis J.

S. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Baudžiamojo proceso kodekso 38 straipsnyje nustatyta, kad asmens Å¡eimos nariu laikomas kartu su tuo asmeniu gyvenantis asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos. M. D. su J. S. nusikalstamų veikų padarymo metu kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį, todėl ji teisingai pripažinta J. S. Å¡eimos nariu. Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis J. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu, įpareigojimais (b.l.95-98).

J. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas). Abi nusikalstamas veikas J. S. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas vertintina kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis J. S. neteistas (b.l. 79), administracine tvarka baustas (b.l. 81-88), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (b.l.92), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l.93, 94).

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis J. S. parinkta tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-03-22, 07.50 val., iki 2015-03-23, 17.35 val., ir nuo 2015-08-31, 14.00 val., iki 2015-09-01, 13.05 val. (3 paros). Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J.S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2015-03-22 nusikalstama veika), ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

J.S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2015-08-31 nusikalstama veika), ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes jas visiÅ¡kai sudedant ir J. S. paskirti subendrintÄ bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J.

S. paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Ä®pareigoti J. S.: - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per laisvės apribojimo laikÄ ; - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-22, 07.50 val., iki 2015-03-23, 17.35 val., ir nuo 2015-08-31, 14.00 val., iki 2015-09-01, 13.05 val. (3 paras), kas atitinka Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas (BK 65 str.). J. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

4. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė