8155ee96-ee5d-4fc2-94ed-8980cf2f9f1a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-199-128/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00155-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2;   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                  n u s t a t ė:

A. K. laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 28 d. iki 2015 m. kovo 12 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) , internetiniame socialiniame tinklapyje „Facebook“ patalpinęs skelbimÄ , kad parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S2 plius“, sukčiavimo bÅ«du neperdavęs parduodamo telefono, pagrobė iÅ¡ K. A. 31 eurÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) jis prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant.  A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad 2015 m. sausio mėn. iÅ¡ T. S. pasiskolino jo banko „DNB“ kortelę su slaptažodžiais, kad persivestų pinigus. 2015 m. sausio pabaigoje socialiniame internetiniame tinklalapyje „Facebook“ patalpino skelbimÄ , kad parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S2 plius“ už 31 eurÄ ir nurodė draugo T. S. sÄ skaitÄ . Gavęs pinigus, telefono nenusiuntė K. A. , nes nesiruošė jo parduoti. Dėl pažeidimo gailisi. A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo T. D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), 2015-01-28 Kasos pajamų orderiu Nr. U201500107816653 AB „DNB“ banke (b.l. 11), kita byloje surinkta medžiaga: K. A. 2015-02-04 pareiÅ¡kime (b.l.

10) nurodė, kad 2015-01-28 internete, „Facebook“ tinklalapyje pamatė, kad vaikinas – T. S. parduoda telefonÄ â€žS. G. S2 plius“ už 31 eurÄ . 2015-01-28 ji persiuntė jam į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , 31 eurÄ , bet telefono negavo. Skambino jam į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis galimai buvo girtas ir Å¡aipėsi iÅ¡ jos, sakė, kad ji neatgaus pinigų. Ji pasakė, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , tada jis atsakė, kad perves jai pinigus. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 13;

15) nurodoma, kad 2015-03-03 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus raÅ¡tas dėl administracinės nuobaudos skyrimo T. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. Tikslinant aplinkybes, 2015-03-09 apklaustas T. S. , kuris paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 3 mėnesius savo banko „DNB“ kortelę su prisijungimo kodais davė draugui A. K. , kad jis į Å¡iÄ sÄ skaitÄ persivestų pinigus, tačiau A.

K. iki Å¡ios dienos kortelės jam negrÄ Å¾ino. 2015-03-16 telefonu apklausta pareiÅ¡kėja K. A. paaiÅ¡kino, kad A. K. jai į banko sÄ skaitÄ pervedė 31 eurÄ . A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ A.

K. , teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.   Vadovaudamasis L. R. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas     n u t a r i a: A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                 Nijolė BražiÅ«nienė