81540dff-1ded-4fae-a5cf-85f41ef18809 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-44-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00029-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 24 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V.,                      viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. sausio 31 d.

Å iauliuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              A. V. 2013 m. sausio 8 d. 8 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė atimta, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo nedidelį atstumÄ â€“ iÅ¡ kiemo iki pagrindinio kelio, nes dėl sniego dangos jo draugė, kuri turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nesugebėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo, iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ , jis su drauge pasikeitė vietomis, jis persėdęs į keleivio vietÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (3 b. l.), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) matyti, kad A.

V. 2013 m. sausio 8 d. 8 val. 45 min. Kelmės rajone, kelyje Užventis-Ramučiai-Bubiai vairavo automobilį VW PASSAT, jis buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. Kadangi A. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ši teisė jam atimta Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-254-446/2012, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtis.

             A. V. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė pakartotinai vienerių metų bėgyje, bÅ«damas baustas už KET pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nepaprastų aplinkybių, bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų nenustatyta. Ta aplinkybė, kad A. V. automobilį vairavo nedidelį atstumÄ (kaip jis nurodė apie 500 metrų), iÅ¡važiavęs į pagrindinį keliÄ persėdo į keleivio vietÄ , neÅ¡alina jo atsakomybės už vairavimÄ neturint tam teisės. Jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ , jo pasižadėjimÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. teisė vairuoti transporto priemones atimta už grubų KET pažeidimÄ , pakartotinai jis nusižengė nepraėjus metams po ankstesnės nuobaudos, jam skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

             A. V. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė