815322cf-ec77-4c18-a963-e3411f358cd1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-242-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00189-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.1; 2.7.4.1; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 25 d.

KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,              asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. P. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. balandžio 5 d., apie 20.03 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66.00 km., vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kadangi nėra įvykdžiusi saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. reikalavimų ir virÅ¡ijo nustatÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 18,18 km/h, t.y. važiavo 141 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas greitis 120 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.1 punktų reikalavimus.Teismo posėdyje V.

P. nedalyvavo. Parašė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. V. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos  ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-56343910-16 (b.l. 5-6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7,8). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V.

P. 2016 m. balandžio 5 d., apie 20.03 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66.00 km., vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, kadangi nėra įvykdžiusi saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. reikalavimų ir virÅ¡ijo nustatÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 18,18 km/h, t.y. važiavo 141 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leistinas greitis 120 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.1 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Skiriant administracines nuobaudas V.

P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji suraÅ¡ant administracinio teisės protokolÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. P. anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b.l. 15-33). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtinos vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., 128 str. 1 d. ir skirti jai:- pagal ATPK 124 str. 2 d. – 18 (aÅ¡tuoniolikos) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. P. skirti nuobaudÄ - 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Ričardas Juodis