815197d2-af6e-4594-8493-e8cd5ce3bb2f · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                                                                                                                                         Adm. byla Nr. ATP-602-166/2014                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)                                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal I.

F. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarimo, kuriuo I. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė - administracinė nuobauda 1500 Lt bauda, n u s t a t ė : I. F. 2014-03-23, 22.30 val., Vilniuje, Apkasų g. vairavo automobilį Ford, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, pažeidė kelio ženklo 401 „važiuoti tiesiai“ reikalavimÄ , pasuko į kairę.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.             Apeliaciniu skundu I. F. praÅ¡o peržiÅ«rėti bylÄ . Apeliantas nurodo, jog vairuotojo teises iÅ¡laikė 2014-03-22, o pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis dar buvo gaminamas. Apeliantas nurodo jog yra moksleivis ir neįstengs sumokėti skirtos baudos. Taip pat apeliantas nurodo, jog neatvyko į teismÄ , kadangi ji iÅ¡tiko astmos priepuolis, o apie tai nepranešė, nes protokole nebuvo nurodytas telefono numeris.

Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas tenkintinas.IÅ¡ I. F. 2014-03-23 suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jam buvo inkriminuoti administracinės teisės pažeidimai pagal ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. Kvalifikacija pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. iÅ¡ esmės ginčo nekelia. Tuo tarpu LR ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

Kaip matyti iÅ¡ I. F. pasiaiÅ¡kinimo, kuriame jis nurodė, jog vairuotojo teises jis iÅ¡laikė 22 d., o važiavo, tai yra, pažeidimas buvo padarytas 23 d. (b.l.2). IÅ¡ 2014-03-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad I. F. pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo nepateikė ir paaiÅ¡kino, kad vairuoti teisę iÅ¡silaikė, tačiau iÅ¡ Regitros dar nepasiėmė vairuotojo pažymėjimo (b.l.3). Tuo tarpu iÅ¡ byloje esančio I. F. vairuotojo pažymėjimo kopijos bei apeliacinės instancijos teismo gautų duomenų iÅ¡ Regitros matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam buvo iÅ¡duotas 2014-03-22, tai yra, dienÄ prieÅ¡, kai jis padarė pažeidimÄ , kas reiÅ¡kia, kad pažeidimo dienÄ jis teisę vairuoti transporto priemones turėjo, tik neturėjo tai patvirtinančio dokumento, o tai yra priskiriama prie kitų administracinių teisės pažeidimų.

Todėl I. F. pagal ATPK 128 str. buvo nubaustas nepagrįstai. Šiuo atveju dėl to, kad I. F. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, teismas neturi galimybės jį nubausti, kadangi dėl tokio pažeidimo nėra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o perduoti institucijai nustatyta tvarka taip pat nėra pagrindo, nes bus pasunkinta apelianto padėtis, be to nesant institucijos tokiam prašymu. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 128 str.

I. F. atžvilgiu nutrauktina.Pastebėtina, kad apylinkės teismas nutarimo rezoliucinėje dalyje padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodant straipsnį pagal kurį nubaustas I. F. dėl pažeidimo nesilaikant kelio ženklo 401 „važiuoti tiesiai“ reikalavimo. IÅ¡ nutarimo turinio akivaizdžiai matyti, kad jis pripažintas kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ str. 2 d. Todėl Å¡i klaida iÅ¡taisoma, rezoliucinėje dalyje nustatant, kad I. F. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ str. 2 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.,             n u t a r ė:tenkinti I.

F. apeliacinį skundÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarimÄ pakeisti, dalyje, kurioje I. F. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 128 str., panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo teisenÄ nutraukti.Nutarimo rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ ir nustatyti, kad I. F. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124¹ str. 2 d.KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Stasys Punys                                       Â